Решение по делу № 1-71/2011 от 23.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-71/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                                                                                     г.Сыктывкар

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Полежаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Сафина С.Р.;

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Донос Н.В.2;

защитника подсудимого - адвоката Никитина А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от 08.11.2011 года и удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Донос Н.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <...> Республики Коми, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу г.Сыктывкар, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

-25.02.2010г. Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст.264ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ - испытательный срок на 2 года;

-14.07.2011г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158ч.2 п.п. «в,г» к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства. В соответствии со ст.74ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Куломского районного суда от 25.02.2010г. сохранено. По состоянию на 21.11.2011г. неотбытый срок составляет 16 месяцев 24 дня исправительных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130ч.1, 119ч.1, 115 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Донос Н.В.2 совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

11.09.2011г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 29 минут, Донос Н.В.2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...> в г. Сыктывкаре Республики Коми, устроил словесную ссору со своей сожительницей <ФИО1>, в ходе которой умышленно осознавая противоправный характер своих действий, в неприличной форме, противоречащей установленным общечеловеческим правилам поведения, морали и нравственности, принятым в обществе подрывая, репутацию и моральный престиж <ФИО1>, высказывал в ее адрес оскорбления, выраженные грубой нецензурной бранью и неприличными выражениями, унизив, таким образом, честь и достоинство <ФИО1>

Он же, совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

11.09.2011г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 29 минут, Донос Н.В.2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...> в г. Сыктывкаре Республики Коми, устроил словесную ссору со своей сожительницей <ФИО1>,  в ходе которой стал высказывать в её адрес угрозы убийством. С целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, Донос Н.В.2, умышленно двумя руками сдавил шею <ФИО1>, чем затруднил ее дыхание, при этом Донос Н.В.2 высказывал в её адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя уничтожу, убью». При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозу убийством воспринимала реально, у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Донос Н.В.2 вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, высказывал словесные угрозы, при этом подкреплял их действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

11.09.2011г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 29 минут, Донос Н.В.2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...> в г. Сыктывкаре Республики Коми, устроил словесную ссору со своей сожительницей <ФИО1>,  в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно двумя руками сдавил шею <ФИО1>, чем затруднил ее дыхание, отчего последняя испытала физическую боль, при этом упала на пол и ударилась  левой ногой о пол, от чего испытала физическую боль. Непосредственно после этого, Донос Н.В.2, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком в область носа, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями, Донос Н.В.2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ушибленной раны переносицы, зажившей рубцом, кровоподтеки лица, шеи, левого плеча, кровоподтек и ссадину левого коленного сустава, открытый перелом костей носа со смещением. Кровоподтеки шеи, левого плеча, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, не причинили вреда здоровью. Кровоподтек, ушибленная рана переносицы, кровоподтеки лица и открытый перелом костей носа со смещением по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Донос Н.В.2 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет такое ходатайство добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

      Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Донос Н.В.2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.130ч.1, 119ч.1,115 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Донос Н.В.2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное  Донос Н.В.2   обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора. Суд  квалифицирует действия  Донос Н.В.2 по  ст.ст.130ч.1, 119ч.1, 115ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  Донос Н.В.2   преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, указавшей  наказать  подсудимого на усмотрение суда, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Донос Н.В.2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Сыктывкарского городского суда от 14.07.2011г. за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «в,г» УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Донос Н.В.2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков,  в результате чего совершает преступления, будучи осужденным по приговору Усть-Куломского районного и Сыктывкарского городского судов, Донос Н.В.2, находясь на испытательном сроке вновь совершил преступления.

       С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совершившего преступления в период условного осуждения, склонность к совершению умышленных преступлений, нежелание встать на путь исправления, совершение преступлений за непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, суд считает, что условное осуждение по приговору Усть-Куломского районного суда от  25.02.2010г. подлежит  отмене.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также то, что Донос Н.В.2, имеет склонность к совершению умышленных преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде  лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.64 и ст.68ч.3 УК РФ, либо назначения  более мягкого наказания, не имеется.

Приговор  Усть-Куломского районного суда от 25.02.2010 года вступил в законную силу 08.03.2010г., следовательно, дополнительное наказание, назначенное Донос Н.В.2 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отбыто Донос Н.В.2 08.09.2011г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Донос Н.В.2 отбывание наказания в колонии-поселение.

           Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Донос Н.В.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.130ч.1, 115 ч.1, 119ч.1УК РФ и назначить ему наказание:

 по ст.130ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст.115 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев;

по ст. 119 ч.1УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 25.02.2010г. Донос Н.В.2 - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Донос Н.В.2 наказанию частично присоединить  неотбытую часть наказания  по приговору Усть-Куломского районного суда от 25 февраля 2010 года и неотбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от 14.07.2011г.,  окончательно определив Донос Н.В.2 наказание в виде лишения свободы  на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев  с отбыванием наказания  в колонии-поселении.

Разъяснить Донос Н.В.2, что осужденный в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания  исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Меру пресечения Донос Н.В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Пушкинского судебного участка  г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                      С.А.Кристелева