Решение по делу № 2-19/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-19/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года                                                                                              г.Салават

         Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,

при секретаре Гильфановой А.Н.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «*» к Гузееву  Н.Н.  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ОАО «*») обратились в суд с иском к Гузееву Н.Н. о взыскании кредитного долга * руб.*коп., * руб. судебных расходов мотивировав иск тем, что 14.02.07 г. стороны заключили соглашение о кредитовании №* на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * руб* коп. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита  а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *руб. * коп., проценты за пользование кредитом - 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере * руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности задолженность Гузеев Н.Н. перед ОАО «*» составляет *руб. * коп., а именно:  просроченный основной долг *руб.* коп., проценты * руб. * коп.,  комиссия за обслуживание счёта * руб. * коп., штрафы и неустойки * руб. * коп.

          В судебное заседание представитель истца ОАО «*» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чём в деле имеется заявление.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется судебная повестка с отметкой об отказе в её получении. Сведениями о том, что неявка  ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

      Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

   В определении о досудебной подготовке и назначении дела судом ответчику разъяснялись права, определялись юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также обязанность представления доказательств и возражений и устанавливался срок для их представления, однако ответчиком ничего не представлено, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ,  по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

    В силу названой нормы, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Учитывая, что факт перечисления денежных средств истцом и факт принятия его ответчиком подтверждаются представленными доказательствами, анкету-заявление на получение потребительского кредита и предложение об индивидуальных условиях кредитования от 14.02.2007, подписанных Гузеевым Н.Н., суд признает кредитный договор заключенным на условиях, предложенных ОАО «*».

       Пунктами 6.1-6.3. Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «* установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения     кредита    и    начисленных   процентов  за   каждый   день   просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере * рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом.

   В судебном заседании установлено, что обязательства по договору истцом выполнены полностью, а ответчиком сумма кредита возвращается несвоевременно. Из представленных истцом документов: расчета задолженности, справки по потребительскому кредиту по состоянию на 27.08.2010 г. следует, что просроченная задолженность Гузеева Н.Н. составляет *руб. * коп. а именно:  просроченный основной долг *руб. *коп., проценты *руб.* коп.,  комиссия за обслуживание счёта * руб. * коп., штрафы и неустойки * руб. * коп.

   По смыслу действующего законодательства, кредитование - это действие направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счёта, поскольку такой порядок учёта ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от 26.03.07 г. №302-П. Счёт по учёту ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заёмщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учёта денежных средств, не предназначенных для расчётных операций. При этом, открытие балансового счёта для учёта ссудной задолженности является обязанностью кредитного учреждения. Таким образом, ссудные счета как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме №4 от 29.08.03 г. не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счёта - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Центральным банком РФ. Следовательно требования истца о взыскании с ответчика 295 руб. 50 коп. комиссии за обслуживание счёта и 82 руб. 74 коп. штрафа на комиссию за обслуживание счёта, суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении. Кроме того, согласно представленного истцом расчёта, с ранее внесенных ответчиком денежных сумм была удержана сумма 59 руб. 10 коп. комиссии за обслуживание текущего счёта,7 руб. 09 коп. штрафа на комиссию за обслуживание счёта. Учитывая вышеприведенные доводы, суд считает необходимым зачесть указанную сумму в счёт погашения основного долга по указанному кредитному договору.

   При заявленной задолженности * руб. * коп., сумма основного долга ответчика составит *руб.* коп.- * руб. * коп. - * руб. * коп.=* руб.* коп.

    Поскольку доказательств полной оплаты полученного кредита, требование о взыскании неустойки, штрафа  и процентов, основанное на условиях заключенного сторонами соглашения правомерно, суд находит иск подлежащим удовлетворению в сумме* руб. * коп.

       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

        Учитывая вышеизложенное, с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

          На основании  вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,235,237  ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

       Иск Открытого акционерного общества «*» к Гузееву Н. Н.  о взыскании денежных средств удовлетворить.

        Взыскать с Гузеева Н. Н. в пользу Открытого акционерного общества «*»

- * руб.* коп. в счёт погашения долга по кредитному договору;

- * руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

Всего: * руб.* коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть пересмотрено мировым судьей по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья                                                                                                              Т.М.Нефедова