Решение по делу № 1-424/2016 от 08.04.2016

Дело № 1-424/2016

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Колышкина А.В.,

потерпевшей Н.В.,

подсудимого Маркитана А.Л.,

защитника Болотова А.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркитана А.Л., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маркитан А.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Маркитан А.Л., ** ** ** постановлением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. После чего, ** ** ** около 02 часов 20 минут, Маркитан А.Л. являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ..., возле .... При проверке на состояние опьянения, согласно показаний алкометра, у Маркитана А.Л. было установлено состояние опьянения, тем самым Маркитан А.Л. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Он же, ** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, находясь в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества Н.В., с целью реализации своего корыстного, преступного умысла, похитил куртку потерпевшей, стоимостью 28 000 рублей, при этом осознавал, что его действия носят открытый характер, поскольку Н.В., кричала Маркитану А.Л. с требованием прекратить преступные действия, однако подсудимый требование проигнорировал и скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Н.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Маркитан А.Л. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Маркитана А.Л. поддержано по ч.1 ст.161, ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Маркитана А.Л. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, его возраст.

Маркитан А.Л. ...

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по ст.264.1 УК РФ признание вины, по ч.1 ст.161 УК РФ явку с повинной.

Отягчающим вину обстоятельств по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.1 ст.18 УК РФ как простой. Также по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, преступление совершено непосредственно в ходе распития спиртных напитков, ранее Маркитан А.Л. привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков, суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, криминологических характеристик личности подсудимого, работающего со слов, мнение потерпевшей, ущерб которой не возмещен, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Маркитану А.Л. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Маркитану А.Л. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Маркитану А.Л. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Маркитана А.Л., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Маркитану А.Л. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Маркитана А.Л. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно и с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исчислять, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Маркитану А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий     А.А.Шадлов