Решение по делу № 1-273/2015 от 31.03.2015

Дело №1-273/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола «05» мая 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Долговой А.В., подсудимых Прохорова А.А., Мурадова Т.С., Коптелкова А.В., Максимова А.В., защитников–адвокатов – Елкиной З.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Пегашева Д.Л., представившего удостоверение № и ордер №, Ростомяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Ш.А.С., Б.А.Н., И.А.И., при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова А.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Мурадова Т.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

Коптелкова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

Максимова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2014 года в период времени с 20 часов до 21 часа Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. в состоянии алкогольного опьянения находились в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.А.М. в пути следования от <адрес> до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В процессе следования Прохоров А.А., у которого возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину – автомобиля и находящегося в нем имущества в <адрес>, предложил Коптелкову А.В. совершить кражу автомобиля и находящегося в нем имущества с целью последующего разукомплектования его по запчастям, при этом не посвящая М.А.М. в свои преступные намерения. Коптелков А.В. с предложением Прохорова А.А. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. Затем Коптелков А.В. и Прохоров А.А. предложили Мурадову Т.С. участвовать в совершении тайного хищения автомобиля и находящегося в нем имущества с целью последующего разукомплектования его по запчастям. Мурадов Т.С. с предложением Прохорова А.А. и Коптелкова А.В. согласился, тем самым вступил с ними в преступный сговор, при этом указанные лица распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, 14 сентября 2014 года в период времени с 21 часа до 23 часов Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С зашли во двор дома <адрес>, где, увидев припаркованный напротив подъезда № у электрощитовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш.А.С., решили тайно похитить данный автомобиль. С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно заранее распределенным ролям, Прохоров А.А. в указанный период времени подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. встали на углу у дома <адрес> на въезде во двор и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Прохорова А.А.

Убедившись, что Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. стоят на углу у дома <адрес>, наблюдают за окружающей обстановкой, Прохоров А.А. незаконно проник в салон автомобиля через водительскую дверь, которую открыл, используя металлическую проволоку, найденную во дворе дома, просунул ее между стеклом и дверцей, разблокировав запорный механизм замка. Находясь в салоне данного автомобиля, Прохоров А.А. нашел отвертку под водительским сидением, с помощью которой взломал замок зажигания, соединив провода зажигания контактной группы, завел двигатель автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел, 14 сентября 2014 года в период времени с 21 часа до 23 часов, Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, со двора дома <адрес> тайно похитили припаркованный у электрощитовой напротив подъезда № дома <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш.А.С., и находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее последнему – 20 литров бензина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей, набор головок для торцевого ключа размерами от 5 до 13 мм в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, и имущество, не представляющее ценности для потерпевшего: автомагнитолу «<данные изъяты>», две акустические колонки, автомобильные чехлы на сидениях, медицинскую аптечку, аварийный знак, насос, огнетушитель, домкрат, две отвертки, резиновые сапоги 42 размера мужские, резиновые сапоги женские 40 размера, колесо 13 радиуса с летней резиной. На указанном автомобиле Прохоров А.А., посадив в салон похищенного автомобиля Коптелкова А.В. и Мурадова Т.С., выехал с территории вышеуказанного двора.

С похищенным имуществом Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными преступными действиями потерпевшему Ш.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

15 сентября 2014 года в период времени с 01 часа до 02 часов Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. в состоянии алкогольного опьянения находились на <адрес>. При этом у Прохорова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину – автомобиля и находящегося в нем имущества в <адрес>. Он предложил Коптелкову А.В. совершить кражу автомобиля с целью последующего разукомплектования его по запчастям. Коптелков А.В. с предложением Прохорова А.А. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение преступления. Затем Прохоров А.А. и Коптелков А.В., находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился М.А.М., в пути следования от <адрес> до перекрестка <адрес> и <адрес>, предложили Мурадову Т.С. участвовать в совершении тайного хищения автомобиля и находящегося в нем имущества с целью последующего разукомплектования его по запчастям, при этом не посвящая М.А.М. в свои преступные намерения. Мурадов Т.С. с предложением Прохорова А.А. и Коптелкова А.В. согласился, тем самым вступил с ними в преступный сговор, при этом указанные лица распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, 15 сентября 2014 года в период времени с 02 часов до 04 часов Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. зашли во двор дома <адрес>, где, увидев припаркованный между подъездами № и № автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.А.В., решили тайно похитить данный автомобиль.

С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределенным ролям, в указанный период времени, Прохоров А.А. подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. стояли вблизи от данного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Прохорова А.А.

Убедившись, что Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. стоят вблизи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и наблюдают за окружающей обстановкой, Прохоров А.А. в указанный выше период времени незаконно проник в салон автомобиля через заднюю правую дверь, ручку которой дернул, отчего дверь открылась, так как была не заперта, открыл все дверцы автомобиля, после чего пересел на водительское сидение и открыл багажник автомобиля, нажав на кнопку открывания, откуда взял отвертку, с помощью которой взломал замок зажигания, после чего соединил провода зажигания контактной группы, но двигатель автомобиля не смог завести.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С., действуя согласованно, с целью завести двигатель автомобиля и тайно его похитить, стали совместно толкать его. Оттолкав автомобиль на 10-15 метров, Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. совместными согласованными действиями завели двигатель указанного автомобиля.

После этого Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, со двора дома <адрес> тайно похитили припаркованный между подъездами № и № указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.А.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, и находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее последнему: бензин 9 литров <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, набор инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей и автомагнитолу «<данные изъяты>», ценности для потерпевшего не представляющую. На данном автомобиле Прохоров А.А., посадив в салон похищенного автомобиля Коптелкова А.В. и Мурадова Т.С., выехал с территории вышеуказанного двора.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, Прохоров А.А., Коптелков А.В. и Мурадов Т.С. с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными преступными действиями Р.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Прохоров А.А. 22 сентября 2014 года примерно в 02 часа находился во дворе дома <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля и находящегося в нем имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующей продажи его Максимову А.В.

С целью реализации задуманного Прохоров А.А. примерно в 02 часа 22 сентября 2014 года позвонил Максимову А.В., спросив его, нужен ли ему автомобиль, на что последний ответил, что ему нужен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. После этого Прохоров А.А. сообщил Максимову А.В., что может похитить для него автомобиль <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим у Максимова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение заведомо для него похищенного Прохоровым А.А. автомобиля <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Максимов А.В. согласился с предложением Прохорова А.А., выступив в роли пособника тайного хищения автомобиля. При этом Прохоров А.А. и Максимов А.В. обговорили предварительно место, куда и когда должен был пригнать похищенный автомобиль Прохоров А.А., а именно в <адрес> Республики Марий Эл непосредственно сразу после совершения его тайного хищения.

С целью реализации своего преступного умысла 22 сентября 2014 года примерно в 05 часов 15 минут Прохоров А.А. во дворе дома <адрес> увидел припаркованный у подъезда № автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий И.А.И., который он решил тайно похитить и находящееся в нем имущество с целью его передачи Максимову А.В. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в заранее условленном месте.

Реализуя задуманное, Прохоров А.А. примерно в указанное выше время во дворе дома <адрес> подошел к припаркованному у подъезда № автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему И.А.И., разбив стекло водительской двери кирпичом, найденным в кустах, через водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля. Прохоров А.А. нашел в салоне автомобиля отвертку и нож, с помощью которых взломал замок зажигания, исключив блокировку рулевого колеса во время движения автомобиля в условиях не заведенного двигателя. Осознавая, что при попытке завести двигатель и скрыться с места преступления, он может быть задержан, Прохоров А.А., преследуя цель тайно похитить автомобиль с вышеуказанного двора, попросил помощи у неустановленного лица, которое убедил в правомерности своих действий.

После этого 22 сентября 2014 года примерно в 05 часов 23 мин. Прохоров А.А., используя введенное в заблуждение неустановленное лицо, тайно похитил, оттолкав вместе с неустановленным лицом автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий И.А.И., с находящимся в автомобиле имуществом, принадлежащим последнему: бензином 10 литров <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, автомагнитолой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ящиком с набором инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, тремя банками меда по 3 литра по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, сабвуфером с усилителем в наборе общей стоимостью <данные изъяты> рублей, огнетушитель стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертку и складной нож, ценности для И.А.И. не представляющие. За домом <адрес> Прохоров А.А., сев за руль автомобиля, соединил провода зажигания контактной группы и завел двигатель автомобиля скрылся с места преступления.

С похищенным имуществом Прохоров А.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, причинив своими преступными действиями И.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество примерно в 06 часов 22 сентября 2014 г. передал Максимову А.В. за <данные изъяты> рублей в <адрес>, на бетонной дороге в лесополосе. Максимов А.В. впоследствии распорядился данным автомобилем <данные изъяты> по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями И.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Прохоров А.А., Коптелков А.В., Мурадов Т.С., Максимов А.В. вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, основания и последствия им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Прохорова А.А. по эпизоду от 22.09.2014 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Прохорова А.А., Коптелкова А.В. и Мурадова Т.С. по эпизодам от 14.09.2014, 15.09.2014 по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Максимова А.В. по ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, как пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

Судом учтено, что Прохоров А.А. совершил преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прохорову А.А., суд учитывает явки с повинной – как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по трем эпизодам обвинения), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшему И.А.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прохорову А.А. по преступлениям от 14 и 15 сентября 2014 года, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мурадов Т.С. совершил преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурадову Т.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по обоим эпизодам обвинения, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Коптелков А.В. совершил преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коптелкову А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам обвинения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Максимов А.В. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимов А.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Максимов А.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ за совершенное им преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова А.В., суд учитывает явку с повинной – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшему И.А.И..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимых, требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.62 ч.5, 73 УК РФ; в отношении Прохорова А.А. и Максимова А.В. по эпизоду от 22.09.2014 применению подлежит ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Прохорову А.А., Коптелкову А.В., Мурадову Т.С., Максимову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено в п.9, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В п.13 названного выше Постановления об амнистии не предусмотрен запрет на распространение акта об амнистии на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить акт об амнистии в отношении всех подсудимых.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Прохоров А.А., Мурадов Т.С., Максимов А.В. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, произведенным в период предварительного следствия и в суде.

Коптелков А.В., Мурадов Т.С., Максимов А.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

Прохорова А.А. в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-133).

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Прохорова А.А., Мурадова Т.С., Коптелкова А.В. по эпизоду тайного хищения имущества Р.А.В., поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном возмещении со стороны подсудимых материального ущерба потерпевшему. В соответствии с распиской Р.А.В., он получил похищенный автомобиль от следователя, в постановлении от 21.01.2015 указано, что похищенный автомобиль, принадлежащий Р.А.В., был обнаружен в лесополосе у <адрес> (т.4 л.д.224,225).

Гражданский иск Ш.А.С. о взыскании с Прохорова А.А., Коптелкова А.В., Мурадова Т.С., Максимова А.В. 200000 руб. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда подлежит удовлетворению в части.

Гражданские ответчики данные исковые требований просили оставить без рассмотрения, передать разрешение вопроса о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с Прохорова А.А., Коптелкова А.В., Мурадова Т.С. в пользу Ш.А.С. <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.

По смыслу статьи 151 ГК РФ, компенсация морального вреда не предусмотрена за нарушение имущественных прав гражданина, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с предъявленным обвинением суд не усматривает оснований для взыскания материального ущерба с Максимова А.В.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом И.А.И. право на удовлетворение гражданского иска, и передает рассмотрение вопроса о размере возмещения гражданского иска И.А.И. о взыскании с Максимова А.В. и Прохорова А.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб. – компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – расходов на представителя для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с исковыми требованиями, требующие отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании гражданский истец И.А.И. заявил, что из похищенного имущества ему ничего не возвращено, ущерб не возмещен. При этом из текста обвинительного заключения следует, что материальный ущерб И.А.И. возмещен частично на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах разрешение гражданского иска без отложения судебного разбирательства невозможно.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Прохорова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, Мурадова Т.С. и Коптелкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, Максимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание:

Прохорову А.А. по каждой ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Прохорову А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Прохорова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Прохорову А.А. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время содержания Прохорова А.А. под стражей до судебного разбирательства с 15 октября 2014 года по 05 мая 2015 года.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания Прохорова А.А. освободить.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2014 года в отношении Прохорова А.А., осужденного по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Мурадову Т.С. по каждой ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мурадову Т.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Мурадова Т.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания Мурадова Т.С. освободить.

Меру пресечения Мурадову Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Коптелкову А.В. по каждой ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коптелкову А.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Коптелкова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания Коптелкова А.В. освободить.

Меру пресечения Коптелкову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Максимову А.В. по ст.33 ч.5, 158 ч.2 п.«в» УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Максимова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания Максимова А.В. освободить.

Меру пресечения Максимову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Прохорова А.А., Мурадова Т.С., Максимова А.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать солидарно с Прохорова А.А., Мурадова Т.С., Коптелкова А.В. в пользу Ш.А.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом И.А.И. право на удовлетворение гражданского иска и передает рассмотрение вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 25 февраля 2011 года на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, фрагменты автомобиля: корпус воздушного фильтр, четыре пластмассовых элемента различной формы, три металлических предмета реечной формы, металлический предмет круглой формы, резиновый предмет в виде шланга, металлический предмет прямоугольной формы, автомобильная фара прямоугольной формы, три болта металлический продолговатой формы, металлический предмет, пластмассовый элемент в виде скола автомобильной фары, два стеклянных элемента, осколки стекла, два кожуха замка и замок зажигания – вернуть Б.А.Н.;

- приемосдаточный акт от 30.09.2014 г. № – вернуть Л.О.А.;

- автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> гос. номер № серии № от 18.12.2012 г., конверт с рукописным текстом, с находящимися в нем кассовыми чеками в количестве 10 штук, устройство тягово-сцепное <данные изъяты> – вернуть Р.А.В.;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № – вернуть Ш.А.С.,

- сидение заднее и четыре двери от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, коробка, кассовый и товарный чеки от автомагнитолы «<данные изъяты>» – вернуть И.А.И.;

- детализация вызовов номера № с 14 по 15 сентября 2014 года, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения медицинского центра «<данные изъяты>» по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина