Решение по делу № 2-20/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-20/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                             «28» февраля 2012 года

            Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.

при  секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием истца Эрдынеева <обезличено>,

ответчика Гылыкжамсуева <обезличено>,

            рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Эрдынеева <обезличено> к Гылыкжамсуеву <обезличено> о признании права собственности на тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2012 Эрдынеев Э.А. обратился в суд с иском к Гылыкжамсуеву М.Ц. о признании права собственности на тракторный прицеп <обезличено> года выпуска, мотивируя следующим. В сентябре 2000 года истец приобрел у ответчика раму и ось тракторного прицепа без документов. За счет своих средств самостоятельно собрал прицеп и привел его в исправное состояние. До настоящего времени открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался указанным имуществом как собственным. В регистрации Гостехнадзором по Еравнинскому району отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Восстановление указанных документов возможно путем признания права собственности в судебном порядке. Прицеп в угоне не значится.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что признание права собственности на прицеп ему необходимо для постановки их на учет и дальнейшего владения, пользования и распоряжения им. В сентябре 2000 года у ответчика приобрел за бычка раму и ось от тракторного прицепа зеленого цвета. В письменном виде договор не заключали, прицеп на учет не ставил. После этого приобрел необходимые запчасти, привел в исправное состояние указанный прицеп. На протяжении всего времени пользовался имуществом для личных целей: на сенокосе, при заготовке дров, в домашнем хозяйстве. Не прятал, не скрывал. В государственной регистрации прицепа отказывают, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. Документы на прицеп у ответчика не сохранились. Прицеп оценен в <обезличено> руб.        

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в 1990 году во время работы в совхозе «<обезличено>» в счет заработной платы получил прицеп зеленого цвета <обезличено> года выпуска. В сентябре 2000 года за бычка продал истцу раму с осью от тракторного прицепа. Документы на прицеп не сохранились. С того времени истец собрал прицеп до пригодного к использованию состояния, пользовался ими в домашнем хозяйстве.  

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что с сентября 2000 года по настоящее время Эрдынеев Э.А. непрерывно, открыто, добросовестно владеет и пользуется как своими собственными принадлежащим Гылыкжамсуеву М.Ц. тракторным прицепом зеленого цвета <обезличено> Ново-Брянского ремонтного завода <обезличено> года выпуска стоимостью <обезличено> руб., что подтверждается следующими доказательства:

- показаниями свидетеля <обезличено> пояснившего, что в 1990-е годы заработную плату в совхозе «<обезличено>» давали бартером. В счет заработной платы Гылыкжамсуев получил запчасти тракторного прицепа. Потом в 2000 году Гылыкжамсуев продал остатки этого прицепа Эрдынееву, который в свою очередь собрал этот прицеп до пригодного к использованию состояния. С того времени Эрдынеев пользуется этим прицепом;  

- показаниями свидетеля <обезличено> показавшего, что в 2000 году осенью Гылыкжамсуев продал Эрдынееву металлолом от тракторного прицепа зеленого цвета. Эрдынеев собрал прицеп полностью, отремонтировал его, привел в годное для использования состояние. С тех пор Эрдынеев пользуется этим прицепом в домашнем хозяйстве, ездит за дровами, сеном. Известно об этом, так как проживают по соседству в одном селе;

- актом осмотра от 31.10.2011 находящегося в исправном состоянии тракторного прицепа <обезличено>, изготовленного <обезличено> заводом в <обезличено> году, с номером машины (рамы) <обезличено>, без номеров двигателя, КПП, ведущего моста, зеленого цвета;

- заключением №32 от 01.11.2011, из которого следует, что тракторный прицеп марки <обезличено> <обезличено> годы выпуска с номером шасси (рамы) <обезличено> в удовлетворительном состоянии оценен в <обезличено> руб.;   

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» в том, что тракторный прицеп <обезличено> без государственного регистрационного знака <обезличено> года выпуска в угоне, розыске не состоит.                 

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Таким образом, истец в силу приобретательской давности приобрел право собственности на трактор и тракторный прицеп, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Эрдынеева <обезличено> к Гылыкжамсуеву <обезличено> о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп удовлетворить.

Признать за Эрдынеевым <обезличено> в силу приобретательской давности право собственности на тракторный прицеп <обезличено>, изготовленный <обезличено> заводом в <обезличено> году, с номером машины (рамы) <обезличено>, без номеров двигателя, КПП, ведущего моста, зеленого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия. 

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева