Решение по делу № 5-139/2019 от 20.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                     г.Строитель.                                             20 ноября 2019 года

     Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Климова С.Л. <данные>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      20 ноября 2019 года в Яковлевский районный суд Белгородской области, поступил материал об административном правонарушении в отношении Климова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

     Данный административный материал подлежит возвращению в ОМВД России по Яковлевскому ГО Белгородской области по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

      Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

        Как следует из материалов административного дела: определение о назначении экспертизы в отношении <ФИО>1 не выносилось, экспертиза проводилась в рамках УПК РФ, не смотря на то, что ст.26.4 КоАП РФ предусмотрено, назначение и проведение экспертизы.

         Срок образования побоев <ФИО>1 не определен, свидетели не установлены.

         Климов С.Л. отрицает совершение правонарушения и объективные данные отсутствуют.

        Кроме того, в материале по делу об административном правонарушении имеются два, взаимоисключающих постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

         В нарушение требований ст. 26.4 КоАП РФ, Климов С.Л. лишен был возможности ознакомиться с определением о назначении экспертизы от <дата>, которое в материалах дела отсутствует. Следовательно, Климов С.Л. лишен права на защиту.

        Таким образом, должностными лицами, при составлении протокола об административном правонарушении допущено нарушение и ущемление прав Климова С.Л., закрепленных ст.ст.45 и 46 Конституции РФ, а также ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

     Имеющиеся в протоколе нарушения требований КоАП РФ, не могут быть восполнены судом и являются препятствием в рассмотрении дела, так как суд лишен возможности выполнять функции административного преследования и домысливания за должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушении.

     В соответствии со ст.29.4 ч.4 КоАП РФ, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.4,29.1,29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░:                               ░░░░░░░ ░.░.