Решение по делу № 2-4259/2018 ~ М-3760/2018 от 05.09.2018

Дело№ 2-4259/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца Третьякова В.Г.,

2 октября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Игоря Владимировича к Шурыгину Юрию Гурьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.В. обратился в суд с иском к Шурыгину Ю.Г. о взыскании долга по договору займа от "."..г. в сумме 1 530 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 333 293,62 руб. и с "."..г. по день фактической уплаты в сумме, исчисленной согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период; судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. передал в долг ответчику 1 530 000 руб. со сроком возврата "."..г., о чем ответчик составил расписку в простой письменной форме. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Третьякова В.Г., который в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации; судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом расписки от "."..г. усматривается, что истец Шевченко И.В. передал в долг Шурыгину Ю.Г. денежную сумму в размере 1 530 000 руб. на срок по "."..г.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Из текста искового заявления следует, что ответчик в установленный в договоре займа (расписке) срок сумму долга истцу не вернул.

Поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по расписке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд взыскивает с Шурыгина Ю.Г. в пользу Шевченко И.В. долг по договору займа от "."..г. в сумме 1 530 000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с "."..г. по "."..г. (дата, на которую истец просит произвести расчет) составляла (в % годовых), в периоды:

с "."..г. по "."..г. – 11 (Информация Банка России от "."..г.);

с "."..г. по "."..г. - 10,5 (Информация Банка России от "."..г.);

с "."..г. по "."..г. - 10,0 (Информация Банка России от "."..г.);

с "."..г. по "."..г. - 9.75 (Информация Банка России от "."..г.);

со "."..г. по "."..г. - 9,25 (Информация Банка России от "."..г.);

с "."..г. по "."..г. – 9 (Информация Банка России от "."..г.);

с "."..г. по "."..г. – 8,5 (Информация Банка России от "."..г.);

с "."..г. по "."..г. - 8,25 (Информация Банка России от "."..г.);

с "."..г. по "."..г. – 7,75 (Информация Банка России от "."..г.);

с "."..г. по "."..г. – 7,5 (Информация Банка России от "."..г.);с "."..г. по "."..г. – 7,25 (Информация Банка России от "."..г.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляют 358 200,63 руб., согласно расчету:

1 530 000 руб. х 111 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 11 % : 360 дн. = 51 892,5 руб.;

1 530 000 руб. х 97 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 10,5 % : 360 дн. = 43 286,25 руб.;

1 530 000 руб. х 189 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 10,0 % : 360 дн. = 80 325 руб.;

1 530 000 руб. х 36 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 9,75 % : 360 дн. = 14 917,5 руб.;

1 530 000 руб. х 48 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 9,25 % : 360 дн. = 18 870 руб.;

1 530 000 руб. х 91 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 9 % : 360 дн. = 34 807,5 руб.;

1 530 000 руб. х 42 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 8,5 % : 360 дн. = 15 172,5 руб.;

1 530 000 руб. х 49 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 8,25 % : 360 дн. = 17 180,63 руб.;

1 530 000 руб. х 56 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 7,75 % : 360 дн. = 18 445 руб.;

1 530 000 руб. х 42 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 7,5 % : 360 дн. = 13 387,5 руб.;

1 530 000 руб. х 162 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 7,25 % : 360 дн. = 49 916,25 руб.;

51 892,5 руб. + 43 286,25 руб. + 80 325 руб. + 14 917,5 руб. + 18 870 руб. + 34 807,5 руб. + 15 172,5 руб. + 17 180,63 руб. + 18 445 руб. + 13 387,5 руб. + 49 916,25 руб. = 358 200,63 руб.

Истец же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с "."..г. по "."..г. в размере 333 293,62 руб.

Поскольку на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства за период с "."..г. по "."..г. в истребуемой сумме – в размере 333 293,62 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 1 530 000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в период с "."..г. по день фактической уплаты, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исходя из установленного факта безосновательного удержания ответчиком и уклонения ответчика от возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 1530000 руб. и размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истцом доказательств в подтверждение несения судебных расходов в рамках данного гражданского дела не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

При подаче иска в суд истец в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.

Таким образом, суд взыскивает в ответчика в доход муниципального образования – город Волжский государственную пошлину в размере 17 516 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Шурыгина Юрия Гурьевича в пользу Шевченко Игоря Владимировича долг по договору займа от "."..г. в сумме 1 530 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 333 293 рубля 62 копейки.

Взыскать с Шурыгина Юрия Гурьевича в пользу Шевченко Игоря Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с "."..г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 1530000 руб. и размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Шевченко Игорю Владимировичу отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов.

Взыскать с Шурыгина Юрия Гурьевича в доход муниципального образования – город Волжский государственную пошлину в размере 17 516 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированно решения.

Председательствующий: подпись        

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись            И.Н. Попова