Решение по делу № 2-1048/2016 от 08.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в Астраханской области к Кензиной Е.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кензиной Е.С. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что <дата обезличена>. на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Марк 2, госномер <№>, владелец ФИО4 получил механические повреждения. Согласно документам, водитель ФИО2, управляющий автомобилем Киа Спектра госномер <№>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ущербу потерпевшего. Согласно административному материалу ФИО2 управлял автомобилем Киа Спектра в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <№>, в связи с чем она обратилась в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения ущерба. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Спектра, причинителя ущерба на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ВВВ <№>.

Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 умер, ответчик вступила в наследство.

Истец просит суд взыскать с Кензиной Е.С. страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кензиной Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002г. № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.02.2010г. № 3-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Судом установлено, что <дата обезличена>. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота Марк 2, госномер <№>, под управлением ФИО4 получил механические повреждения. Согласно документам, водитель ФИО2, управляющий автомобилем Киа Спектра госномер <№>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ущербу потерпевшего. Согласно административному материалу ФИО2 управлял автомобилем Киа Спектра в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 1,5 года.

Данным постановлением установлено, что ФИО2 <дата обезличена> в 20.30 час. управлял автомобилем Киа Спектра госномер <№> в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО2 была подтверждена документами, в том числе актом медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена>. В результате ДТП автомобиль потерпевшей ФИО4 Тойота Марк 2, госномер <№>, получил механические повреждения.

Указанное постановление суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ <№>.

Потерпевшей ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате услуг оценщика. Не согласившись с данной суммой ФИО4 обратилась в Советский районный суд г. Астрахани. Решением суда от <дата обезличена>. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На основании решения суда ФИО4 было перечислено <данные изъяты>,69 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

ОСАО «Ингосстрах» через ОАО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу автомобиля Тойота Марк 2 ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Согласно сведений Отдела службы ЗАГС по Астраханской области ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>., что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>.

Согласно материалам наследственного дела - Кензиной Е.С. вступила в наследство после смерти своего отца, ФИО2. Родство Кензиной Е.С. подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <№>, выданным Отделом ЗАГС Трусовского района г. Астрахани <дата обезличена>. Наследственное имущество состоит из: доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, недополученной пенсии и автомобиля.

В силу ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кензиной Е.С. вступила в наследственные права после смерти своего отца ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 3 указанной нормы закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вред автомобилю Тойота Марк 2, госномер <№>, причинен виновными действиями водителя ФИО2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а потому с него в пользу страховщика ОСАО «Ингосстрах», которым застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатившим потерпевшим страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной страховой выплаты. В связи с тем, что ФИО2 <дата обезличена>. умер, его наследник первой очереди отвечает по требованиям кредиторов, поэтому сумма подлежит взысканию с Кензиной Е.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение <№> от <дата обезличена>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с Кензиной Е.С. в пользу Открытого страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Астраханской области страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 8.04.2016 года.

Судья         А.А. Аксенов