Решение по делу № 33-3982/2018 от 20.04.2018

Судья Аверина О.А. Дело № 33-3982/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Алешко О.Б., Еремина В.А.

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) на решение Заринского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года по делу

по иску К.С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в г.Заринске и Заринском районе) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик своим решением от 15 ноября 2017 года *** отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж не включены периоды его работы в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций: с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года в строительном управлении №39 треста «Алтайкоксохимстрой»; с 04 марта 1991 года по 26 января 1998 года в МАСП 39 фирмы АКХС; с 01 июля 2002 года по 31 декабря 2002 года в строительном цехе ОАО «Алтай-Кокс»; с 01 февраля 2008 года по 14 мая 2008 года в ООО «А-Строй».

Считая решение ответчика несоответствующим законодательству и нарушающим его права, К.С.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 15 ноября 2017 года об отказе в установлении ему страховой пенсии по старости; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы: с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года в строительном управлении №39 треста «Алтайкоксохимстрой» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, с 04 марта 1991 года по 26 января 1998 года в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в МАСП 39 фирмы АКХС, с 01 июля 2002 года по 31 декабря 2002 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ОАО «Алтай – Кокс», с 01 февраля 2008 года по 14 мая 2008 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «А–Строй»; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 сентября 2017 года; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) от 15 ноября 2017 года *** об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости. Признано право К.С.Н. на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На ГУ УПФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края возложена обязанность включить в специальный стаж К.С.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года в строительном управлении №39 треста «Алтайкоксохимстрой» в должности монтажника железобетонных конструкций;

- с 04 марта 1991 года по 26 января 1998 года в качестве монтажника сб.ж/б конструкций в МАСП 39 фирмы АКХС;

- с 01 июля 2002 года по 31 декабря 2002 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ОАО «Алтай–Кокс»;

- с 01 февраля 2008 года по 14 мая 2008 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «А–Строй».

На ГУ УПФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края возложена обязанность назначить К.С.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 23 сентября 2017 года.

С ГУ УПФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу К.С.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж периодов работы с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года в строительном управлении №39 треста «Алтайкоксохимстрой» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкции. Принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и признания права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В качестве доводов жалобы указано, что трудовая книжка истца и архивные справки не содержат полного наименования занимаемой им должности. Из записей данных документов, а также иными документами не подтверждается работа истца в спорный период в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Приказов о переводе с должности плотника-бетонщика на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не имеется.

Кроме того, не подлежит включению в специальный страховой стаж период нахождения истца с 20 ноября 1989 года по 05 февраля 1990 года на производственных курсах при учебном комбинате ТСО «Алтайстроя».

Таким образом, отсутствуют основания для включения К.С.Н. периода работы с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года, в связи с чем права на досрочную трудовую пенсию по старости у истца не имеется, так как специальный стаж будет составлять менее положенных 12 лет 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу истец К.С.Н., указывая на необоснованность ее доводов, просит решение суда оставить без изменения.

На заседании судебной коллегии истец К.С.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В данном случае суд второй инстанции связан доводами апелляционной жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, в апелляционном порядке оценки законности подлежит решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о включении К.С.Н. в стаж работы с особыми условиями труда (по Списку ***) периода работы с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года.

Как следует из записей в трудовой книжке, К.С.Н., 23 сентября 1962 года рождения, 17 октября 1985 года принят плотником–бетонщиком 3 разряда в Строительное управление №39 треста «Алтайкоксохимстрой». С 12 сентября 1986 года ему присвоена квалификация плотника-бетонщика 4 разряда. С 26 ноября 1987 года на основании перетарификации истцу присвоена квалификация монтажника сб ж/б конструкций 3-го разряда, установлена 2-ая профессия - бетонщик-такелажник 3 разряда. С 26 февраля 1990 года присвоена квалификация монтажник сб ж/б конструкций 3-го разряда. С 26 февраля 1990 года присвоен 4 разряд монтажника сб ж/б конструкций. 01 марта 1991 года истец уволен переводом в МАСП-39 фирмы АКХС.

Согласно архивной справке от 05 августа 2016 года *** К.С.Н. на основании приказа от 10 октября 1985 года *** с 17 октября 1985 года принят в Строительное управление *** треста «Алтайкоксохимстрой» плотником-бетонщиком 3-го разряда. Приказом от 01 декабря 1987 года ***-к присвоена профессия монтажник-такелажник 3 разряда и II-я профессия бетонщик 3 р-д. Приказом от 26 февраля 1990 года ***-к на основании удостоверений, выданных Заринским учебным комбинатом, К.С.Н. с 26 февраля 1990 года присвоена квалификация монтажника 4 р-д. Приказом от 28 февраля 1991 года ***-к К.С.Н. с 01 марта 1991 года уволен в качестве монтажника переводом в МАСП-39.

В архивной копии личной карточки Формы Т-2 пенсионного дела К.С.Н., имеются сведения о работе истца с 17 октября 1985 года плотником-бетонщиком 3 разряда, с 12 сентября 1986 года плотником-бетонщиком 4 разряда, с 26 ноября 1987 года монтажником-такелажником 3 разряда, вторая профессия бетонщик 3 разряда, с 26 февраля 1990 года монтажником ж/б конструкций 4 разряда.

В пенсионном деле также имеется удостоверение от 05 февраля 1990 года о том, что К.С.Н. с 20 ноября 1989 года по 05 февраля 1990 года прошел обучение на производственно-технических курсах при учебном комбинате ТСО «Алтайстроя».

06 сентября 2017 года К.С.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) от 15 ноября 2017 года К.С.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов его работы, в том числе с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Кроме того, в решении указано, что период с 20 ноября 1989 года по 05 февраля 1990 года не подлежит включению в специальный и страховой стаж, поскольку истец находился на производственно-технических курсах при учебном комбинате ТСО «Алтайстроя».

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитаны периоды работы: с 01 января 2003 года по 01 февраля 2004 года, с 05 августа 2008 года по 12 октября 2009 года, с 19 июня 2015 года по 02 августа 2015 года, с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года.

Удовлетворяя исковые требования истца, включая в специальный стаж период его работы с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный     период работы подлежит включению в специальный стаж в соответствии со Списками №2 1956 года и 1991 года, как работа по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что К.С.Н. в спорный период работал в Строительном управлении №39 треста «Алтйкоксохимстрой» в должности монтажника железобетонных конструкций, что относится к Списку №2. Тем самым факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды с особыми условиями труда, суд посчитал доказанным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку они соответствуют обстоятельствам по делу, основаны на законе.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому (трудовому) стажу для указанных лиц содержались и в п.«б» ст.12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утратившего силу с 01 января 2002 года.В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки №1, № 2, производств, работ, профессий, должностей, специальностей учреждений, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а также Списки № 1, № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 за периоды работы до 01 января 1992 года.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

В соответствии с п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 11 июля 2002 года №516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которая выполнялась в течение полного рабочего дня. Продолжительность полного рабочего дня определяется исходя из нормальной продолжительности рабочего времени.

При этом, работа в течение полного рабочего дня предполагает, в силу разъяснения Минтруда от 22 мая 1996 года №5, занятость не менее 80% рабочего времени на работах в особых условиях труда, применительно к данному спору на работах в тяжелых условиях труда (при полном 8 часовом рабочем дне, 80 % составляет 6,4 часа).

Аналогичные условия о выполнении работы в течение полного рабочего дня имелись в нормах ранее действующего законодательства. В разъяснении комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года №5/8 имелось то, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники, занятые полный рабочий день выполнением работ, связанных с особыми условиями труда. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренного Списками в течении всего рабочего дня (т.е. 100% рабочего времени). В последствии в Разъяснении № 1 от 8 января 1992 года под полным рабочим днём стала пониматься занятость в течении 80% рабочего времени на работах с особыми условиями труда.     

Право на пенсию на основании Списка №2, раздел 29 «Строительство зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 раздел 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Список №2 предусматривает перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в стаж на соответствующих видах работ не может быть включен спорный период работы истца с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года, поскольку отсутствуют приказы о переводе истца с должности плотника–бетонщика на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку фактически сводятся к позиции, занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлись предметом судебного разбирательства, проверены судом первой инстанции надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы, суд верно указал, что права истца на пенсию не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. При этом суд дал анализ и надлежащую оценку доказательствам по спорному периоду его работы истца.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Законодатель, относя работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда исходил из того, что данные работы будут соответствовать работам, указанным в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий.

Как следует из параграфа 191 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, в нем предусмотрена профессия монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. При этом, в данном справочнике работ профессия монтажник, как таковая, отсутствует. В ЕТКС 1985 года и 2007 года даны описания работ монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, которые связаны монтажом и укрупнительной сборкой стальных и железобетонных конструкций при производстве строительных работ.

Основным видом деятельности предприятия - Строительного управления №39, которое входило в состав строительного треста «Алтайкоксохимстрой», являлось выполнение строительно-монтажных работ по строительству объектов социально-бытового назначения. Работники управления принимали участие в строительстве объектов коксохимического завода, производственной базы и благоустройства города.

Несмотря на то, что в представленных архивных документах, в трудовой книжке, не имеется сведений о переводе К.С.Н. на должность монтажника железобетонных конструкций в строительном управлении № 39 треста «Алтайкоксохимстрой», однако указанное обстоятельство не должно умалять право истца на досрочное назначение пенсии. Из представленных документов усматривается, что повышение квалификации у К.С.Н. производилось именно по профессии монтажник, а кроме того истец был уволен 01 марта 1991 года с должности монтажника. Доказательств того, что истец занимал иную должность и осуществлял иную работу, ответчиком не представлено. В данном случае вины работника в отсутствии подтверждающих документов, не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу изложенных норм права и установленных судом обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком незаконно не включен в льготный стаж К.С.Н. спорный период, а суд обоснованно пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с 26 ноября 1987 года по 01 марта 1991 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении №39 треста «Алтйкоксохимстрой», что дает ему право на назначение досрочной пенсии по Списку N2. Нарушений норм материального права в данном случае судом, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Кроме того, судебная коллегия считает необоснованным доводы апелляционной жалобы об исключении из специального стажа К.С.Н. периода нахождения его на производственных курсах с 20 ноября 1989 года по 05 февраля 1990 года на производственных курсах при учебном комбинате ТСО «Алтайстроя», поскольку данные доводы неверны и противоречат требованиям действующего пенсионного законодательства.

В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N516 от 11 июля 2002 года, в стаж такой работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В период с 20 ноября 1989 года по 05 февраля 1990 года К.С.Н.,, работая в должности монтажника железобетонных конструкций в Строительном управлении №39 треста «Алтйкоксохимстрой», прошел обучение на производственно-технических курсах при учебном комбинате ТСО «Алтайстроя», что подтверждается удостоверением от 05 февраля 1990 года, в соответствии с которым ему присвоена профессия монтажник ж/б конструкций четвертого разряда.

Согласно архивной справке от 03 ноября 2017 года, имеющейся в пенсионном деле, в ноябре-декабре 1989 года работодателем начислена К.С.Н. заработная плата.

После обучения К.С.Н. продолжал работу в Строительном управлении №39 треста «Алтйкоксохимстрой» в должности монтажника железобетонных конструкций.

Таким образом, периоды обучения истца подлежат зачету в специальный стаж истца, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, так как во время нахождения истца на обучении за ним сохранялось место работы и заработная плата.

Поскольку стаж истца с учетом включенных судом первой инстанции периодов составит более 12 лет 6 мес., оснований для отказа ему в назначении досрочной пенсии, с даты обращения с соответствующим заявлением к ответчику, не имелось.

Следовательно, решение суда в части включения спорных периодов в специальный стаж истца является верным, не подлежит отмене по доводам жалобы. Процессуальных нарушений, которые в силу ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заринского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Аверина О.А. Дело № 33-3982/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

08 мая 2018 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Алешко О.Б., Еремина В.А.

при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) на решение Заринского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года по делу

по иску К.С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заринского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи