Решение по делу № 2-47/2017 (2-494/2016;) ~ М-481/2016 от 22.12.2016

Дело №2-47/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                    23 января 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.С., с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хелин-оол И.О.,

при секретаре Лопсан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пий-Хемского района действующего в интересах несовершеннолетних детей о возложении на А. обязанности в течении 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних Э., К.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пий-Хемского района Губанов А.М. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей о возложении на А. обязанности в течении 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних Э., К.. В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки целевого расходования гражданами денежных средств материнского капитала были выявлены нарушения прав несовершеннолетних граждан. 13.02.2012 г. А. получила государственный сертификат на материнский (семейный капитал). 01.04.2014 г. А. заключила с ООО «ЦФР-Доминанта» договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, цена сделки составила 429 408,50 руб. 18.04.2014 года А. представила в ГУ УПФР в Пий-Хемском районе нотариально заверенное обязательство, согласно которому она приняла на себя обязательство по оформлению в общую долевую собственность лица, получившегося сертификат, его супруга, детей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> течение 6 месяцев с момента перечисления средств материнского (семейного) капитала продавцу жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А. обязательство не исполнила. 03.04.2014 г. и 10.04.2014 г. ГУ УПФР в Пий-Хемском районе на счет ООО «ЦФР-Доминанта» перечислены денежные средства в размере 429 408,5 руб. Считает, что бездействием А. по оформлению в общую долевую собственность несовершеннолетнего ребенка, а также в свою пользу жилого помещения, приобретенного в результате распоряжения средствами материнского капитала, нарушаются жилищные права детей, которые в силу своего возраста не могут защищать свои права и интересы. Просит обязать А. в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних Э., К..

Помощник прокурора Пий-Хемского района Хелин-оол И.О. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик А. в судебном заседании участия не принимала, направила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями прокурора согласна, иск признает полностью и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора Пий-Хемского района, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчик А. признала заявленные требования прокурора в полном объеме, о чем указала в заявлении, тем самым, признав свое бездействие по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность несовершеннолетних детей.

    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком А. заявленных требований прокурора, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

    Из дела усматривается, что прокурор Пий-Хемского района предъявил иск в интересах несовершеннолетних детей, следовательно, он освобождается от уплаты государственной пошлины.

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    При подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

    На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд     

решил:

Иск прокурора Пий-Хемского района Губанова А.М. действующего в интересах несовершеннолетних детей о возложении на А. обязанности в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних Э., К., удовлетворить.

    Возложить на А. обязанность в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство по оформлению жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетних Э., К..

    Взыскать с А. государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход бюджета муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его через Пий-Хемский районный суд.

Председательствующий                          А.С. Монгуш