Решение по делу № 2-1721/2019 от 05.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         19 декабря 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к Тимофееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 18.09.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 *) наименование ВТБ 24 ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и Тимофеев А. В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор 625/4103-0006546 (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. *. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 670 000 рублей на срок по 18.03.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 23,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, указанные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 18.09.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 670 000 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 811, 819 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2019 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1298072,45 рублей.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 20.08.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 588 563,57 рублей, из которых:

397 620,15 рублей - основной долг; 112 109,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 27 175,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51 659,18 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, истец просил взыскать с Тимофеева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.09.2014 года * в общей сумме по состоянию на 20.08.2019 года включительно 588 563,57 рублей, из которых: 397 620,15 рублей - основной долг; 112 109,11 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 27 175,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 51 659,18 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 085,64 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что от истец не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, и, учитывая, что ответчик, заблаговременно извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не сообщил, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 670 000 рублей на срок по 18.09.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 23,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Тимофеева А.В., что ответчиком не оспаривается. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Тимофеевым А.В. не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору Тимофеевым А.В. исполняются ненадлежащим образом. Ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается движением по счету на имя ответчика, отраженным в расчете задолженности, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 24.03.2019 года составила 1298072,45 рублей. Вместе с тем, с учетом снижения требований в части штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика Тимофеева А.В. 588 563,57 рублей, из которых: 397 620,15 рублей - основной долг; 112 109,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 27 175,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51 659,18 рублей - пени по просроченному долгу.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, и не представлено доказательств иной суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 588563,57 рублей, так как они являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9085,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Тимофееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2014 года в размере 588 563,57 рублей, из которых: 397 620,15 рубля - основной долг; 112 109,11 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 27 175,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51 659,18 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9085,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)                 А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья                                 А.Е. Поварова