Решение по делу № 1-18/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18 / 2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года                                                                                г. Стерлитамак РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. Стерлитамака РБ  САГИДУЛЛИНОЙ Э.Р.,

защитника - адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА  КОЖЕМЯКИНА А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре ШИГАПОВОЙ Э.Ф.,

а также с участием подсудимого Бикбаева З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении

БИКБАЕВА <ФИО1> -  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1  ст. 159  УК    РФ,

У С Т А Н О В И Л: <ДАТА> года,Бикбаев <ФИО1>, на основании приказа <НОМЕР> п 5 от <ДАТА3> директора ГУ ЦЗН г. Стерлитамак был признан безработным с <ДАТА4> Бикбаеву З.А. было назначено пособие по безработице с <ДАТА5> по <ДАТА6> Однако <ДАТА7> Бикбаев З.А. был оформлен на временную на работу в <АДРЕС> в качестве электромонтера и с ним был заключен трудовой договор, тогда как об обязанности своевременно сообщить в ГУ ЦЗН г. Стерлитамака, обо всех изменениях, влияющих на выплату пособия по безработице Бикбаев З.А. был уведомлен лично под роспись <ДАТА5>, о чем была сделана отметка в карточке персонального учета <НОМЕР>. Таким образом, зная о своей обязанности сообщить в ГУ ЦЗН г. Стерлитамака о трудоустройстве, Бикбаев З.А. осознавая противоправность своих действий, что действует вопреки установленным ст. 35 Конституции РФ нормам права и нарушает право частной собственности охраняемой законом, предвидя наступление общественно опасных действий в виде материального вреда интересам государства, умышленно не сообщил об этом, сокрыв факт трудоустройства в <АДРЕС>    поскольку   при   уведомлении    службы    занятости  о трудоустройстве, выплата пособия по безработице была бы прекращена. Своими умышленными действиями, Бикбаев З.А., путем умышленного сокрытия факта трудоустройства незаконно получил пособие по безработице в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> на <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейки, причинив тем самым материальный ущерб ГУ ЦЗН г. Стерлитамака на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бикбаев З.А. подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, при этом  пояснил суду, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении полностью признает, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, это его добровольное и осознанное желание после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ГУ ЦЗН г. Стерлитамака Долгушина К.И. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с занятостью,  согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 84).

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая,  что подсудимый Бикбаев З.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Бикбаева З.А. в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого Бикбаева З.А.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Бикбаев З.А. согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем  обмана, Бикбаев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ, т.е. - мошенничество.

При назначении вида и меры наказания  подсудимому Бикбаеву З.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает, что Бикбаев З.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признал полностью и  раскаивается в совершенном,  материальный ущерб, причиненный преступлением полностью возместил,  в быту характеризуется  положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, личности виновного,  смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным   назначить Бикбаеву З.А. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:       

Признать БИКБАЕВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159  УК  РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ  на срок  3 ( три )   месяца с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства.

Контроль за  исполнением наказания и поведением осужденного возложить на ФБУ Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ГУФСИН России по РБ в г. Стерлитамаке.

Меру пресечения Бикбаеву З.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор    обжалованию  не подлежит по основаниям,  предусмотренным  пунктом 1 ст. 379 УПК РФ,  а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Стерлитамакский городской  суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий мировой судья                                                О.А. ДОЛЖИКОВА

Приговор  отпечатан  на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А.