Решение по делу № 2-19/2019 (2-626/2018;) ~ М-667/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-19/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         31 января 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коноваловой И.А. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 185 758 руб. 62 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 915 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что <*** г.> между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и Коноваловой И.А. заключен кредитный договор №***, с выдачей кредитной карты, с лимитом задолженности в размере 122 000 руб. <*** г.> в адрес ответчика направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности по договору. Однако в течение установленного срока данное требование исполнено не было. <*** г.> банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 185 758 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о вынесении решения суда в отсутствии представителя банка, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Коновалова И.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, <*** г.> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Коноваловой И.А. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым банк предоставил Коноваловой И.А. денежные средства с лимитом задолженности 122 000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете ответчика, базовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с <*** г.> по <*** г.>.

Согласно предоставленному суду заключительному счету по состоянию на <*** г.> задолженность ответчика по договору кредитной карты составляла 185 758 руб. 62 коп., в том числе кредитная задолженность – 128 800 руб.20 коп., проценты 39 778 руб. 83 коп., штрафы 17179 руб. 59 коп. (л.д. 57).

На основании дополнительного соглашения от <*** г.> к генеральному соглашению №*** в отношении уступки прав (требований) от <*** г.>, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) переуступило в пользу ООО «Феникс» право требования возврата долга по договору, заключенному с Коноваловой И.А. Согласно акту приема-передачи прав требования (л.д. 11), на момент передачи прав требования сумма долга ответчика по договору кредитной карты составляла 185 758 руб. 62 коп.

О состоявшейся уступке права требования в адрес Коноваловой И.А. было направлено уведомление (л.д. 35, 35 оборот).

Коноваловой И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в установленные сроки и в необходимом размере не вносятся.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <*** г.> Коноваловой И.А. не исполнено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности Коноваловой И.А. суду не представлено.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, следовательно, имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами и штрафами за неисполнение принятых на себя обязательств.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.>, равно как и других доказательств, надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Коновалова И.А. суду не представила.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, подтверждается выпиской по счету заемщика, соответствует условиям договора №*** от <*** г.>, закону не противоречит.

Доказательств, порочащих расчет задолженности, аргументированный контррасчет задолженности, Коновалова И.А. суду не представила.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы.

    В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в полном размере в сумме 185 758 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 915 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 185 758 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 915 (четыре тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 17 коп., всего взыскать 190 673 (сто девяносто тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 79 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья:                                    Газимзянова С.С.