Решение по делу № 2-64/2016 (2-4002/2015;) от 04.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4 Умершему на праве собственности принадлежит автомобиль марки BMW Х1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С 051 ОЕ 190, VIN №.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, принявшими наследство, являются истица ФИО1 (мать), ответчица ФИО2 (жена), ФИО5 (сын). ФИО1 в установленном законом порядке унаследовала 1/6 долю автомобиля.

Между тем, с момента открытия наследства автомобиль находился в пользовании ответчицы. По мнению истицы после открытия наследства автомобилю были нанесены повреждения, что уменьшило его стоимость. Кроме того, истица полагает, что оценка автомобиля, проведенная в рамках наследственного дела, не соответствует действительности. В настоящее время автомобиль отчужден ответчицей в пользу неизвестного истице лица.

Уточнив исковые требования с учетом результатов судебной оценочной экспертизы (л.д. 4-5, 181), ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 стоимость принадлежащего ей наследственного имущества в размере 160000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истица ФИО1 (л.д. 23), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д. 180). Представитель истицы ФИО6, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 22), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 (л.д. 40а-41) и ее представитель ФИО7, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 97), в судебном заседании против удовлетворения требований возражали. При этом, сторона ответчицы не оспаривала стоимость наследственного имущества, установленную экспертом, а также не отрицала тот факт, что спорная автомашина отчуждена ответчицей в пользу третьего лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав объяснения ответчицы, представителей истицы и ответчицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142-1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст. 1168, 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В п. 52-54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4 (л.д. 8). Умершему на праве собственности принадлежит автомобиль марки BMW Х1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С 051 ОЕ 190, VIN № (л.д. 80-81).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, принявшими наследство, являются истица ФИО1 (мать) (л.д. 6-7, 9-10), ответчица ФИО2 (жена), ФИО5 (сын) (л.д. 47-63, 85-91).

ФИО1 в установленном законом порядке унаследовала 1/6 долю автомобиля (л.д. 11).

С момента открытия наследства автомобиль находился в пользовании ответчицы. В настоящее время автомобиль фактически отчужден ответчицей в пользу третьего лица, что ею не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Однако согласно данным ГИБДД право собственности на спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрировано за наследодателем (л.д. 114-115).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 пояснила суду, что за месяц до гибели ФИО4 она видела его с супругой на спорном автомобиле, который явных повреждений не имел. За рулем автомобиля находился ФИО4 (л.д. 128-130).

Согласно отчету об оценке, подготовленному по заказу истицы ООО «Независимая оценка», стоимость наследственного имущества составляет 1173000 рубля (л.д. 12-21). При этом, отчет составлялся без осмотра спорного автомобиля, специалистом не учитывались имевшиеся на автомобиле повреждения.

В материалах наследственного дела содержится отчет об оценке спорного автомобиля, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд Эксперт», в соответствии с которым его стоимость составляет 451535 рублей (л.д. 64-84). При составлении указанного отчета специалистом учитывалось наличие на автомобиле ряда повреждений: аварийные повреждения переднего бампера, фары левой, крыла переднего левого, капота, бампера заднего. При осмотре автомобиль не заводился, имелись следы течи эксплуатационных жидкостей (л.д. 23).

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль при жизни наследодателя участвовал в дорожно-транспортных происшествиях (л.д. 45-46), в результате которых мог получить повреждения.

Проведенной по делу оценочной (автотехнической) экспертизой установлено, что стоимость автомашины BMW Х1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С 051 ОЕ 190, VIN №, с учетом технических недостатков кузова, описанных в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в материалах наследственного дела, по состоянию на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), составляла 964000 рублей; стоимость автомобиля в нормальном техническом состоянии – 1286000 рублей (л.д. 140-168).

Оценив экспертное заключение, суд считает его достоверным, поскольку оно дано экспертом, имеющим специальное образование и длительный стаж экспертной работы.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств получения спорным автомобилем вышеуказанных повреждений после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества с учетом имеющихся повреждений на дату открытия наследства составляла 964000 рублей.

Совместное пользование наследственным имуществом истицей и ответчицей не возможно в силу неделимости автомобиля. Кроме того, спорный автомобиль в настоящее время выбыл из фактического владения ответчицы на основании ее волеизъявления в пользу третьего лица.

Таким образом, выплате в пользу ФИО1 со стороны ответчицы подлежат денежные средства в сумме 160 000 рублей. При этом, право собственности истицы на 1/6 долю спорного автомобиля подлежит прекращению.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 400 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 24-25).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость утраченного наследственного имущества – 1/6 доля в праве собственности на автомобиль марки BMW Х1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С 051 ОЕ 190, VIN №, в размере 160000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 164400 рублей (ста шестидесяти четырех тысяч четырехсот) рублей.

Право собственности ФИО1 на 1/6 долю автомобиля марки BMW Х1, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак С 051 ОЕ 190, VIN № – прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.