Решение по делу № 12-156/2016 от 21.01.2016

Дело № 12-156/2016 г.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 03 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мизева Е. Е.,

при секретаре Петровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мизева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 23.12.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении:

Мизева Е.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.12.2015 г. Мизев Е. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 15.12.2015 г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением № 5-815/15 от 05.08.2015 г., вступившим в законную силу 25.08.2015 г.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Мизев Е. Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Мизев Е. Е. не согласен с вынесенным постановлением просит о его отмене, указывая в жалобе на то, что постановление от 05.08.2015 г., которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по которому у него возникла обязанность по уплате штрафа он не получал. В связи с тем, что в период с 01.09.2015 г. по 10.12.2015 г. находился в командировке в г. Санкт-Петербург, лишь 10.12.2015 г. получил постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей. 22.12.2015 г. штраф уплатил.

В судебном заседании Мизев Е. Е. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя жалобы Мизева Е. Е., изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Мизевым Е. А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2015 г.; постановлением мирового судьи от 05.08.2015 г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2015 г.; объяснениями Мизева Е. Е. от 15.12.2015 г.; чек-ордером от 22.12.2015 г. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Мизев Е. Е. факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждает.

Вместе с тем, в жалобе указывает на то обстоятельство, что о наличии в отношении него вступившего в законную силу постановления мирового судьи, которым назначено наказание, в том числе, в виде административного штрафа он узнал лишь 10.12.2015 г. от судебного пристава-исполнителя, 22.12.2015 г. штраф уплатил, о чем мировому судье представил чек-ордер. В связи с чем, считает, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Данные доводы не влекут отмену постановления мирового судьи и освобождение от административной ответственности, предусмотренной законом.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 05.08.2015 г., на основании которого Мизеву Е.Е. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, направлялась заказной почтой по адресу места жительства, указанному самим Мизевым Е.Е., однако была возвращена на судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что Мизев Е.Е. свою обязанность по получению корреспонденции не исполнил.

Рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется не только умышленной формой вины, но и неосторожной.

В силу закона размер административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа и не может превышать его двукратную величину, что при назначении Мзеву Е.Е. наказная мировым судьей было соблюдено. Наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данных о личности Мизева Е. Е. и является справедливым, постановление о привлечении Мизева Е.Е. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 23.12.2015 г. в отношении Мизева Е.Е. оставить без изменения, жалобу Мизева Е. Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                         А. О. Долматов

Секретарь: