Решение по делу № 2-1541/2018 ~ М-1432/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1541/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                                           19 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием представителя истца Бродникова А.Е., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинМаркет» к Лекомцеву Александру Михайловичу, Кузнецовой Галине Сидоровне, Васильевой Ларисе Сидоровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинМаркет» (далее по тексту ООО МКК «ФинМаркет») обратилось в суд с иском к Лекомцеву А.М., Кузнецовой Г.С., Васильевой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13.07.2017 г. между ООО МКК «ФинМаркет» и Лекомцевым А.М. был заключен договор займа № 404, в соответствии с которым Лекомцев А.М. получил по расходному кассовому ордеру №*** от 13.07.2017 года 45000 рублей. Он обязался возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, по графику платежей.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора займа, заем был предоставлен под <данные изъяты> в месяц, сроком пользования до 08.07.2018 г.

В нарушение условий договора, заемщик не производил возврат основной суммы займа и начисленных процентов в установленные сроки. По состоянию на 12.10.2018 г. задолженность по договору займа составляет: 35241 руб. – основной долг, 14884 руб. – проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, 13.07.2017 г. заимодавцем были заключены договоры поручительства с Кузнецовой Галиной Сидоровной и Васильевой Ларисой Сидоровной, согласно которому поручители и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 50125,00 руб., из которых сумма основного долга составляет 35241 руб., проценты за пользование суммой займа 14884 руб., а также, начиная с 13.10.2018 г. до полного исполнения решения суда, проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> в месяц, и пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы основного долга (35241 руб.) за каждый день нарушения начиная, с 16.03.2018 г. до полного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Бродников А.Е.. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы основного долга (35241 руб.) за каждый день нарушения, начиная, с 16.03.2018 г. до полного исполнения решения суда. В остальной части представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от 19.11.2018 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков пени до полного исполнения решения суда прекращено в связи с отказом истца от иска на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Ответчики Лекомцев А.М., Кузнецова Г.С., Васильева Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

14.11.2018 г. при подготовке дела к судебному разбирательству от ответчиков Лекомцева А.М., Кузнецовой Г.С., Васильевой Л.С. поступили заявления о признании исковых требований ООО МКК «ФинМаркет».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13.07.2017 г. между ООО МКК «ФинМаркет» и Лекомцевым А.М. был заключен договор микрозайма № 404, согласно которому займодавец ООО МКК «ФинМаркет» передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег и уплатить на неё проценты в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора займа истец выдал ответчику Лекомцеву А.М. 45000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 446 от 13.07.2017 г.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик Лекомцев А.М. не исполняет с 15.04.2018 г., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ), Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в части 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил договор денежного займа, расходный кассовый ордер, подтверждающие факт получения заемщиком денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

По условиям договора стороны определили, что проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно (пункт 6.3 индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в месяц) (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Погашение займа и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в сумме по 5666 рублей, в соответствии с графиком, начиная с 12.08.2017 г. и до 08.07.2018 г.

Как следует из карточки счета, Лекомцевым А.М. платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком вносились не регулярно и не в полном объеме.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, у ООО МКК «ФинМаркет» возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Согласно расчету, задолженность Смирновой С.А. по основному долгу (займу) составляет 35241 руб., по процентам за пользование займом за период с 15.04.2018 г. по 12.10.2018 г. – 14884 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, поэтому принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ и условий договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического погашения суммы займа, будет является правомерным в случае взыскания процентов за пользование займом до момента фактического погашения суммы займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 12.10.2018 г., поэтому, начиная с 13.10.2018 г., проценты подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа.

13.07.2017 г. между займодавцем ООО МКК «ФинМаркет» и Кузнецовой Г.С. был заключен договор поручительства № 404/1, а также 13.07.2017 г. между займодавцем ООО МКК «ФинМаркет» и Васильевой В.С. был заключен договор поручительства № 404/2.

По условиям данных договоров Кузнецова Г.С. и Васильева Л.С. обязались отвечать за исполнение заемщиком Лекомцевым А.М. всех обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № 404 от 13.07.2017 г. (пункт 1.1 договоров поручительства).

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства №404/1 и №404/2 от 13.07.2017 года), поручитель поручается всем своим имуществом, гарантирует заимодавцу погашение основного долга, начисленных процентов и неустойки по договору микрозайма согласно условиям договора микрозайма, указанного в п. 1.1., а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма заемщиком. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору микрозайма по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов займодавца.

Как указано выше, заемщиком Лекомцевым А.М. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, следовательно, имеются основания для возложения ответственности на поручителей по долгам заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из пунктов 5.1, 5.2 рассматриваемых договоров поручительства следует, что договоры вступают в силу с 13 июля 2017 г. и действуют три года, начиная с даты выплаты первого платежа по договору микрозайма.

Согласно карточке счета, первый платеж заемщиком осуществлен 17.08.2017 г., истец обратился в суд с иском 12.10.2018 г. Следовательно, поручительство Кузнецовой Г.С., Васильевой Л.С. не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах трехгодичного срока, установленного п. 5.2 договоров поручительства.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «ФинМаркет» о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Лекомцева А.М., Кузнецовой Г.С., Васильевой Л.С. являются обоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу истца, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 5, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке по 567,92 руб. с каждого.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждены расходным кассовым ордером № 23 от 10.10.2018 г., в котором основанием оплаты является изготовление искового заявления и представительство в суде по иску к Лекомцеву А.М., Кузнецовой Г.С. и Васильевой Л.С.

Руководствуясь требованием о разумности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи; количество времени, затраченного представителем на ведение дела, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 404 ░░ 13.07.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 50125 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 35241 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14884 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35241 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.10.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 567,92 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░