Решение по делу № 2-143/2013 от 01.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-4-143\13

                                                    Заочное  Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

      Город Казань, улица Коротченко,2.

01 апреля 2013 года мировой судья судебного участка №4 Вахитовского района города Казани З.Н.Замалетдинова, при секретаре Т.Н.Пентеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.Шубина к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                       у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме в сумме 19498,55 рублей в связи со страховым случаем, имевшим место <ДАТА2> по вине  А.А.Калмыкова.

     Просит суд взыскать с ответчика  разницу в сумме 8535,27 рублей, УТС  5886 рублей,  расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, штраф.

     Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

     Представитель ответчика  в суд не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

     Третье лицо А.А.Калмыков в суде пояснил, что по его вине <ДАТА2> произошло ДТП, его гражданская ответственность по САГО застрахована ответчиком.

      Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

      Согласно статье 935 ГК РФ,  законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

       Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ст.ст.1064 и ч3 ст. 1079 ГК РФ является вина причинителя  вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее  Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

      Согласно статье 13 части 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Судом установлено, что ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 19498,55 рублей, в связи со страховым случаем, имевшим место <ДАТА2> по вине А.А.Калмыкова. Истец не согласилсяс размером выплаченного  страхового возмещения и произвел переоценку  в <ОБЕЗЛИЧИНО> которым размер ущерба был определен с учетом износа в сумме 28033,82 рубля, УТС в размере 5886 рублей, за оценки уплачено  истцом 3000 рублей, за услуги представителя 5000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик обоснованных возражений в части предмета спора не представил.

Суд полагает необходимым обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

        Суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 14421 рубль 27 копеек (28033,82-19498,55+5886), штраф в размере 7210 рублей 63 копейки (50% от суммы 14421,27), расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом несложности дела расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в федеральный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 576 рублей 85 копеек.

       Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

       Иск удовлетворить.

       Взыскать  с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Р.В.Шубина страховое возмещение в сумме 14421 рубль 27 копеек, штраф в размере 7210 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей  и в федеральный бюджет госпошлину в размере 576 рублей 85 копеек.

       Копию заочного  решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление  об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

       Заочное решение может быть обжаловано в Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца  по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене  этого решения суда.

Мировой   судья                                      З.Н.Замалетдинова.