Решение по делу № 2-4264/2011 ~ М-3683/2011 от 23.05.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Зайцеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым И.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «Mitsubishi Lancer» в сумме 350 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2013 года под 14,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил залог приобретенного автомобиля «Mitsubishi Lancer». В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составляет 244526 рублей 86 копеек. Банк неоднократно направлял заемщику письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту месте с процентами. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 244526 рублей 86 копеек. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину «Mitsubishi Lancer», определив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в размере 364407 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика издержки, понесенные ОАО «Сбербанк России» по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 тысяч рублей и возврат государственной пошлины в размере 9645 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. В связи с частичным погашением ответчиком 10 мая 2011 года долга в размере 7 тысяч рублей, просит суд уменьшить сумму задолженности по кредитному договору и взыскать с Зайцева И.В. задолженность в размере 237526 рублей 86 копеек. Остальные требования поддержал в полном объеме. Не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым И.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «Mitsubishi Lancer» в сумме 350 тысяч рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2013 года под 14,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил залог приобретенного автомобиля «Mitsubishi Lancer».

Пунктом 6.1. договора залога предусмотрено, что в случае нарушения условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составляет 244526 рублей 86 копеек.

Банк неоднократно направлял заемщику письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту месте с процентами.

10 мая 2011 года ответчиком частично погашен долг по кредитному договору в размере 7 тысяч рублей, что подтверждается выпиской из ссудного счета от 01 июня 2011 года. Задолженность по кредиту составила 237526 рублей 86 копеек.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что со стороны заемщика существенно нарушены условия договоров, поэтому с заемщика Зайцева ИТ.В. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 237526 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; законом установлены иные случаи.

Поскольку со стороны заемщика обязательства по кредитному договору перед Банком не выполнены, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 28.1. ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как следует из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года залоговая стоимость автомашины «Mitsubishi Lancer» составляет 480 тысяч рублей.

Учитывая, что с момента залога прошел продолжительный период времени и определенная договором залога начальная продажная цена автомашины не соответствует ее действительной рыночной стоимости на данный момент, то ОАО «Сбербанк России» обратилось в ООО <данные изъяты> за составлением отчета об оценке рыночной стоимости автомашины «Mitsubishi Lancer».

Между ООО <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг по оценке имущества, в соответствии с которым стоимость оценки составляет 3 тысячи рублей.

Истцом понесены расходы по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 тысяч рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО <данные изъяты> рыночная стоимость автомашины «Mitsubishi Lancer» 2007 года выпуска составляет 364407 рублей.

Принимая во внимание указанный отчет, не оспоренный стороной ответчика, суд находит необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля «Mitsubishi Lancer» в размере 364407 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предметы залога – автомашину «Mitsubishi Lancer» 2007 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 364407 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные истцом по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 тысяч рублей и по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9575 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зайцева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 237526 рублей 86 копеек, судебные расходы в размере 3000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 9575 рублей 27 копеек, всего 250102 (двести пятьдесят тысяч сто два) рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину «Mitsubishi Lancer» 2007 года выпуска, определив начальную продажную цену в размере 364407 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн