Решение по делу № 2-2451/2015 от 06.10.2015

                                                           РЕШЕНИЕ(заочное)                             № 2-2451

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сулейманову Р.М. о возмещении в порядке регресса,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Сулейманова Р.М., который п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, номер № находившегося под управлением Сулейманова Р.М., и автомобиля <данные изъяты> номер <данные изъяты> застрахованного в ООО СК «Согласие», принадлежащего ФИО5. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, номер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. № был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору № автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована также в ООО СК «Согласие» по договору №, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Сулейманова Р.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №. Просят взыскать с Сулейманова Р.М. <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сулейманов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в административном материале по факту дорожно- транспортного происшествия, однако не обеспечил возможность получения почтовой корреспонденции по данному им адресу.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика с вынесением решения в порядке заочного производства.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного правонарушения, объяснений ФИО5 и Сулейманова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ водитель Сулейманов Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на перекресток с <адрес>, не заметил приближающийся автомобиль и не уступил дорогу <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение.

Постановлением об административном правонарушении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Р.М. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности     по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данное постановление не отменено и сторонами не оспорено. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, вина ответчика Сулейманова Р.С. в    нарушении правил дорожного движения и причинения ущерба является установленной.

Гражданская ответственность Сулейманова Р.М. по полису ОСАО ООО "Росгосстрах" № застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 76)

Согласно акту № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, гос. №, получил повреждения: рамка гос.номера переднего - скомкана левой части, площадка гос.номера переднего - деформация в левой части (не скомкана), бампер передний разбит в левой части (разрывы), заглушка переднего бампера левая погнута, молдинг переднего бампера левый (хром) скомкан, решетка переднего бампера нижняя - задиры в левой части, решетка радиатора задиры в левой нижней части, крыло переднее левое - деформация в передней части под фарой, бронировочная пленка, возможные скрытые дефекты, а также иные повреждения, которые соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

ООО "<данные изъяты>" на основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским региональным филиалом ООО СК "Согласие", произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, № № Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается заказом-нарядом и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты> номер №, был застрахован ФИО5 в ООО СК "Согласие", срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно- транспортного происшествия также была застрахована в ООО СК "Согласие" согласно страхового    полиса №

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярский региональный филиал ООО СК "Согласие" перечислило ООО "<данные изъяты>" страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Согласие" определило размер страхового возмещения – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК Согласие" направило в адрес ООО "Росгосстрах" претензию с требованием о возмещении понесенных убытков с учетом износа ТС в размере <данные изъяты> рублей.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" определило размер страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, и перечислило на счет ООО СК "Согласие" платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ООО «Росгосстрах» возместил ущерб от ДТП ООО "СК "Согласие", при этом причинителем вреда является водитель Сулейманов Р.М.,который управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного стразования, регрессные требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер соответствует требованиям, установленным требованиям, установленным п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (<данные изъяты>). С учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с Сулейманова Р.М. подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> рублей.

            Руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,                                                                   РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сулейманову Р.М. удовлетворить.

          Взыскать с Сулейманова Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                                        Л.А. Бурдуковская