Решение по делу № 1-1/2013 от 16.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>»

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                            <АДРЕС> области

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Шамко И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> - Мосейченко Н.С,

подсудимого - Попова Р. А.,

защитника - Котова Н.Ф., уд. <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> года;

потерпевшей - Поповой А. Ф.,

при секретаре - Дорониной М.В.,

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Р.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,   гражданина  РФ, образование среднее техническое, разведенного,   имеющего  несовершеннолетнего ребенка дочь <ФИО1>-06.08.2007 года рождения,   зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС>,  неофициально работающего водителем такси,     не военнообязанного, не   судимого,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст. 119 ч. 1,   ст. 116 ч. 1        УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов Р.А. совершил  угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 18 часов 30 минут, Попов Р.А.  находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей бабушкой Поповой А.Ф., 1934 года рождения, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож и демонстрируя его перед Поповой А.Ф., умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством. Подкрепляя угрозу убийством действиями, Попов Р.А., переложив нож из правой руки в левую, кулаком правой руки умышленно нанес Поповой А.Ф. не менее четырех ударов в область лица, головы и тела, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоподтека на левой половине грудной клетки. Данную угрозу убийством Попова А.Ф. восприняла реально и не сомневалась в ее осуществлении, так как Попов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, кричал на нее и у него в руках был нож. В это время в кухню зашел Алиев Э.Д. и стал успокаивать Попова Р.А., а Попова А.Ф., испугавшись за свою жизнь, выбежала из квартиры на улицу и обратилась в приемный покой ЛЦГБ.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 18 часов 30 минут, Попов Р.А.  находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и реализуя данный умысел, умышленно нанес Поповой А.Ф. не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, головы и туловища. Оказать какого-либо сопротивления Попова А.Ф.  не могла, в силу своего преклонного возраста. В результате умышленных преступных действий Попов Р.А. причинил Поповой А.Ф. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоподтека на левой половине грудной клетки, которые не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поповым Р.А.  в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов Р.А.   свою вину признал  полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших     против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

            Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Попова Р.А. по   ч. 1 ст. 119   УК РФ,   признает правильной, так как он совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  а также  квалификацию действий Попова Р.А.   по ч. 1  ст. 116 УК РФ, суд признает правильной,  так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Попову Р.А. суд учитывает, что он совершил преступления небольшой  тяжести, принес публичное извинение потерпевшей, потерпевшая просит строго не наказывать,     на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало,   имеет постоянное место жительства, неофициально работает, привлекался к административной ответственности.  Также суд учитывает,   что Попов Р.А.      полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка,  что суд признает в качестве смягчающих  наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание,  нет.

Суд учитывает характер и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, то,  что Попов Р.А. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств,  мнение потерпевшей о том, что  подсудимый о ней заботится,  также то, что Попов Р.А. неофициально  работает,   суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения  свободы.

Руководствуясь ст.  ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Р. А.      признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.  ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1    УК РФ и по этим статьям назначить  ему наказание:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в виде 2 месяцев исправительных работ,   с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного,

по ст. 119 ч. 1  УК РФ  в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения  менее строго наказания более строгим  назначить окончательное наказание Попову Р.А. в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, с возложением следующих ограничений: не уходить из дома в период времени с 22 часовдо 06 часов утра, если это не связано с работой, не изменять места жительства  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, не выезжать за пределы г.о. <АДРЕС> области и являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в  камере хранения ОМВД  России по г.о. <АДРЕС> области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 101 судебного участка <АДРЕС> судебного района.

Мировой судья                                                                                      И.П. Шамко