Решение по делу № 13-18/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новый Некоуз                                    20 февраля 2018 г.

Некоузский районный суд Ярославской облагай в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Ярославский областной суд на судебные постановления по гражданскому делу № 2-206/2016 по иску прокурора Некоузского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации Некоузского муниципального района, СПК «Луч», филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области о признании недействительным Постановления Главы Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления СПК «Луч» право на постоянное бессрочное пользование земельным участком, о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка в части категории земель

установил:

        СПК «Луч» обратился в суд с указанным выше ходатайством.

В ходатайстве указывает, что пропустили срок по уважительной причине, так как эти причины объективно не зависели от их воли. Основной причиной пропуска срока послужило то, что определением Ярославского областного суда от 27.12.2017 года кассационная жалоба была возвращена по причине того, что не были приложены протокол об избрании председателя СПК, определение Некоузского районного суда Ярославской области от 10.02.2017 года об исправлении описки, и не указано третье лицо МП «Связь-Прогресс».

    В судебное заседание представитель СПК «Луч» не прибыл, ходатайств не направил, о дне рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Представитель ответчика, администрации Некоузского муниципального района в судебное заседание не прибыл, представлен отзыв, просят отказать СПК «Луч» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ходатайствуют о рассмотрении ходатайства в отсутствии представителя администрации.

Представитель Департамента лесного хозяйства Ярославской области в судебное заседание не прибыл, представлен отзыв, просят отказать в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку в ходатайстве не приводятся доказательства, и не приложены документы, которые подтверждают возникновение обстоятельств по которым срок подачи жалобы пропущен. Дело просят рассмотреть в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущество) во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ГКУ ЯО «Брейтовское лесничество» в судебное заседание не прибыли, направили отзыв, в котором решение о восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставляют на усмотрение суда. Дело просят рассмотреть в отсутствии представителей.

Представитель ответчика филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, представители третьего лица ГКУ ЯО «Некоузское лесничество», МП «Связь-Прогресс», Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не прибыли о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражения не представили.

        Помощник прокурора Некоузского района Бородулина Ю.А. просила в удовлетворении ходатайства СПК «Луч» о восстановлении пропущенного срока на "подачу кассационной жалобы отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1! декабря 2012 года; N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете; шестимесячного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума "Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела видно, что СПК «Луч» не согласившись с решением Некоузского районного суда от 02.12.2016 года, дополнительным решением от 12.04.2017 года и апелляционным определением Ярославского областного суда от 23.06.2017 года по гражданскому делу N° 2-206/2016 года 25.12.2017 года направил кассационную жалобу в Ярославский областной суд. Определением судьи Ярославского областного суда от 27.12.2017 года кассационная жалоба возвращена, как не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 -5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 376,, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ ответчик был вправе обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции в период с 24 июня 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Кассационная жалоба в президиум Ярославского областного суда СПК «Луч» была подана 25 декабря 2017 года, то есть в последний день шестимесячного срока.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы СПК «Луч» обратились 16 января 2018 года.

В качестве уважительных причин пропуска срока СПК «Луч» указывают на то, что определением Ярославского областного суда от 27.12.2017 года кассационная жалоба была возвращена по причине того, что не был приложен протокол об избрании председателя СПК, не приложено определение Некоузского районного суда от 10.02.2017 года об исправлении описки, не указано третье лицо МП «Связь-Прогресс».

С учетом изложенного, положений ч. 4 ст. 112 ГПК и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 суд полагает, что данный довод СПК «Луч», не может служить основанием для восстановления процессуального срока.

При этом суд принимает во внимание, что устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении представленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для её подачи. СПК «Луч» жалоба подана в последний день шести месячного срока, тогда как судебные решения были получены им в июле 2017 года.

        Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать СПК «Луч» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Ярославский областной суд на судебные определения по гражданскому делу № 2-206/2016 по иску прокурора Некоузского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации Некоузского муниципального района, СПК «Луч», филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области о признании недействительным Постановления Главы Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления СПК «Луч» право на постоянное бессрочное пользование земельным участком, о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка в части категории земель.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

    Судья    Т.С. Ухова