Решение по делу № 4У-3079/2014 [44У-448/2014] от 25.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-448/2014

15 октября 2014 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.,

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Гисматуллина В.И. по системе видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Валиуллина М.С.,

защитника – адвоката Еникеева Р.В.,

защитника – адвоката Каримова М.Х.,

рассмотрел уголовное дело в отношении осужденных Гисматуллина В.И., Джегур А.А. и Васильева Д.Б. по кассационной жалобе осужденного Гисматуллина В.И. о пересмотре приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Гисматуллина В.И. и его защитника Валиуллина М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступления защитников Еникеева Р.В. и Каримова М.Х., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об оставлении судебных решений в силе, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2013 года

Гисматуллин В.И.,

родившийся дата, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2012 года.

Джегур А.А.,

родившаяся дата, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Васильев Д.Б.,

родившийся дата, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Гисматуллин В.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества – амфетамина в особо крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт амфетамина в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Джегур А.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении амфетамина в крупном размере.

Васильев Д.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении амфетамина в особо крупном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гисматуллин В.И. утверждает, что он необоснованно осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за перевозку психотропного вещества, поскольку обнаружение части амфетамина в его одежде, а другой части под сиденьем автомашины, не образует перевозку. Не согласен с осуждением за покушение на сбыт амфетамина, указывает, что он Васильеву Д.Б. его не передавал, а доказательств, подтверждающих сбыт амфетамина, в материалах уголовного дела не имеется. Просит судебные решения изменить, оправдать по преступлению по факту покушения на сбыт амфетамина, назначенное наказание снизить.

Кассационные жалобы от осужденных Джегур А.А. и Васильева Д.Б. не поступили.

Проверив доводы жалобы осужденного Гисматуллина В.И., изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Доводы осужденного о необоснованном его осуждении по ч. 2 ст. 228 УК РФ за перевозку психотропного вещества, судом кассационной инстанции проверены, и установлено, что органами предварительного расследования действия Гисматуллина В.И. были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу не был установлен умысел Гисматуллина В.И. и Джегур А.А. на приобретение наркотических средств с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В этой связи, действия Гисматуллина В.И. судом первой инстанции были переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Также в соответствии с позицией государственного обвинителя действия Гисматуллина В.И. с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту передачи последним амфетамина Васильеву Д.Б. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе личного досмотра Васильева Д.Б. психотропное вещество изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Суд апелляционной инстанции законно признал переквалификацию действий осужденного Гисматуллина В.И. правильной.

Суд кассационной инстанции также считает, что действия осужденного Гисматуллина В.И. были переквалифицированы законно, и не требуют иной переквалификации.

Также изучением протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 28 мая 2014 года установлено, что уголовное дело в отношении Гисматуллина В.И., Джегур А.А. и Васильева Д.Б. было рассмотрено судебной коллегией в составе председательствующего судьи ФИО, судьи–докладчика ФИО и судьи ФИО

Между тем, из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2014 года следует, что уголовное дело рассмотрено судебной коллегией в составе председательствующего судьи ФИО, судьи–докладчика ФИО и судьи ФИО

Таким образом было установлено, что состав суда в апелляционном определении не соответствует составу суда, указанному в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, 28 мая 2014 года в состав судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан входили председательствующий судья ФИО, судьи ФИО и ФИО, о чем свидетельствует наличие подписей всех указанных судей в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан. Это же подтверждается иными материалами.

В связи с вышеизложенным, постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года удостоверена правильность замечаний прокурора на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от 28 мая 2014 года по уголовному делу в отношении Гисматуллина В.И., Джегур А.А. и Васильева Д.Б.

Указан верный состав судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан: председательствующий судья ФИО, судьи ФИО и ФИО

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, на основании ст. 389.13 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Гисматуллина В.И. и его защитника Валиуллина М.С., и в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ,вынес мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного Гисматуллина В.И. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

Первая инстанция – ФИО

УСК – ФИО

ФИО