Решение по делу № 2-5496/2017 ~ М-5532/2017 от 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение условий агентского договора,

установил:

<адрес> в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом, как принципалом, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, по условиям которого ответчиком были приняты на себя обязательства по совершению за определенное вознаграждение юридических и иных действий, направленных на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы бланки строгой отчетности по акту от ДД.ММ.ГГГГ, которые в нарушение обязательств, установленных в п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в течение 30 дней не сданы в компанию. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 6 машин. Однако ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты наступления страхового случая, истец обратился в полицию с заявлением о хищении 81 бланка полисов агентом. Среди похищенных полисов имеется заявленный     полис виновника ДТП. Потерпевшие обратились с заявлением в страховую компанию. Поскольку <данные изъяты> того, до настоящего времени ответчиком не <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере убытков по <данные изъяты> штраф за нарушение условий договора в части возврата бланков в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ направлялись судебные извещения, копия искового заявления с приложениями, телеграммы, однако телеграммы не были доставлены, так как адресат за извещениями не является.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием в качестве его представителя адвоката ФИО4

Представитель истца заявленные требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> вознаграждение юридических и иных действий, направленных на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Агентский договор подписан сторонами, содержит все существенные условия, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта наличия договорных отношений между <адрес>» и ФИО1 в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2.1.8, 2.1.9 Договора агент обуется в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования перечислять денежные средства, полученные от клиентов в качестве страховых премий на расчетный счет принципала. В течение 5 рабочих дней с момента заключения договора передать принципалу документы по акту приема-передачи страховой документации с приложением заполненных и подписанных заявлений, договор страхования, квитанций     и иных документов. Одновременно агент передает оригиналы испорченных БСО, сведения об украденных, утраченных БСО. Утраченным считается БСО, не возвращенный агентом в течение 10 дней с момента предъявления принципалом требований о возврате БСО и агент не имеет право осуществлять заключение договоров страхования с его использованием. В случае использования утраченного БСО агент несет ответственность в соответствии с п.п. 4.3, 4.3.3 договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора агент обязуется в течение 30 дней с момента получения осуществить возврат неиспользованных БСО.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участие 6 машин.

Виновник ДТП ФИО5 имела полис №

Представленными стороной ответчика документами подтверждается факт выдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по акту ведомости от ДД.ММ.ГГГГ бланка полиса №.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в полицию с заявлением о хищении 81 бланка строгой отчетности, в том числе и №

Постановлением отдела полиции <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки был опрошен ФИО1Ю который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с <адрес>» договор. Один из агентов, с которыми он работает, уехал в <адрес> и взял с собой страховые полисы, часть из них продал в <адрес>, а большую часть вернула, которые впоследствии были сданы в Югорию. Не понимает, откуда взялась сумма, которую он должен, так как данные полисы не были проданы. ДД.ММ.ГГГГ возвратил 5 полисов, ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>

Решениями Железнодорожного районного суда <адрес> в пользу потерпевших в ДТП ФИО6, ФИО7 ФИО8 взысканы денежные средства в общей <данные изъяты>

Платежными поручениями подтверждается факт перечисления указанных денежных средств потерпевшим.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность агента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, также агент выплачивает принципалы штраф в размере осуществленной принципалом страховой выплаты по договора страхования, по которым предъявлены требования третьими лицами по осуществлению выплаты в случаях: если агент не передал принципалу договор страхования с сроки, предусмотренные договором, и страховое событие произошло в данный период; агент своевременно не перечислил страховую премию по данному договору и срок такой задержки составил по отношению к надлежащему сроку более 3-х дней; агентом ранее данный Блан полиса был указан как испорченный/утраченный.

В силу п. 6 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ агент несет ответственность за причинный принципалу ущерб и убытки, связанные с нарушениями в обороте бланков строгой отчетности, в размере осуществленной принципалом выплаты (включая судебные издержки и иные издержки, связанные с рассмотрением дела), если по договору обязательного страхования, своевременно не включенному агентом в отчет и не переданному принципалу, а равно по договору, по которому в установленный срок не перечислена страховая премия, страховой случай наступил в течение срока сдачи отчета страхового посредника и (или) перечислении премий по заключенным договорам.

Поскольку указанная обязанность была нарушена ответчиком, истец имеет право на взыскание штрафа.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к применению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находя размер <данные изъяты> последствиям нарушению ответчиком взятого на себя обязательства.

Положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности. Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, причинения значительного ущерба, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа <данные изъяты>

С учетом положений п. 7.1. Договора о расторжении договора в одностороннем порядке, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, отзыве доверенности, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.6. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ агент несет ответственность за причиненный принципалу ущерб и убытки, связанные с нарушениями в обороте бланков строгой отчетности, в размере не <данные изъяты> за невозврат каждого полученного бланка полиса обязательного страхования в течение 5 рабочих дней со дня расторжения <данные изъяты>

<данные изъяты>: бланк №, бланк полиса № ФИО1 № г. и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в <данные изъяты> бланков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение условий агентского договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» штраф в соответствии с п. 4.3 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в соответствии с п. 6.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № в <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина