Решение по делу № 5-618/2011 от 07.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 618 /11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г.Печора                                                                                          7 сеньября  2011 года

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Периг ФИО1,  <ДАТА1>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> в отношении  Периг И.С. сотрудниками  ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Периг И.С.  пояснил, что <ДАТА3> управлял а/м Х,  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. На месте прошел освидетельствование, с результатами согласен. Управлял транспортным средством без водительского удостоверения, т.к. не получал его вообще, вину признал полностью.

Мировой судья, заслушав объяснения Периг И.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА2> в 11 часов 20 мин. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял а/м Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а  случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.  

Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Периг И.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.

На основании соответствующих  протоколов  <ДАТА2>, в  11 часов 30 минут Периг И.С. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта освидетельствования Х Х  от <ДАТА2> усматривается, что Периг И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оснований не доверять данному акту у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Периг И.С. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления т/с, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее не привлекавшегося к административной ответственности , совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить Периг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного задержания исчислять с 11 час.20 мин. <ДАТА4>

Копию постановления  вручить Периг И.С и  направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Юбилейный  судебный участок г.Печора.

Мировой судья                                                                    О. П.  Лузан