Решение по делу № 2а-1934/2016 ~ М-1683/2016 от 16.05.2016

Дело № 2а-1934/16                     01 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указывая на то, что она состоит на налоговом учете у истца, поскольку является владельцем транспортного средства, ответчику был начислен транспортный налог за 2013-2014 годы, о чем ему было направлено уведомление, в связи с неоплатой налога ответчику выставлено требование об уплате налога, которое не исполнено, учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 8.257,29 руб. (л.д.4-5).

Административный истец в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации надлежащим образом, в связи с чем на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

    Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    В силу пункта 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

    Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

    В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

    Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2013-2014 годы было направлено ИФНС России по <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.11,13).

    Требование № об уплате налога, пеней было направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика также по указанному выше адресу (л.д.9,10).

    Вместе с тем, согласно поступившей в суд адресной справке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Подольская ул., <адрес>.

    По сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «П,» в сети Интернет, налоговое уведомление № и требование об уплате налога № ФИО2 не получены, возвращены за истечением сроков хранения.

    При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы у ФИО2 не возникла, поскольку налоговое уведомление по месту регистрации налогоплательщика налоговым органом направлено не было.

    Также суд принимает во внимание, что НК РФ на налогоплательщика не возложена обязанность по уведомлению налогового органа об изменении своего места жительства, так как в силу пункта 3 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации физических лиц.

    Таким образом, в удовлетворении иска ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортного налогу за 2013-2014 годы следует отказать.

    Руководствуясь статьями 177 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                      А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2016