Решение по делу № 2-1293/2016 от 21.09.2016

Дело №2-1293/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                       21 ноября 2016 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «банк» к Номоконовой Н.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО банк обратился с иском к Номоконовой Н.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от 28 октября 2014 г. Номоконова Н.П. получила кредит в сумме 650 000 руб. сроком по 28 октября 2019 г. под 25,35% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 31 августа 2016 г. в размере 805 957,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требования настаивал. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Номоконова Н.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

            Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

28 октября 2014 г. между ПАО банк и Номоконовой Н.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (Протокол №238) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «банк» (ПАО банк).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 28 октября 2014 г. ПАО банк обязуется предоставить, а заемщик Номоконова обязуется возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно индивидуальных условий    договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 650 000 руб., со сроком действия 60 месяцев, с процентной ставкой 25,35%.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. В порядке п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28 октября 2014 г., п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Просроченная задолженность по состоянию на 31 августа 2016 г. г. составляет 805 957,56 руб., в том числе 633 550,99 руб. –просроченный основной долг; 168 448,99 руб. – просроченные проценты; 788,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3169,17 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетами ПАО банк.

Ответчиком не представлен расчет, опровергающий расчет задолженности, представленный истцом.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора о погашении кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в расчете задолженности, что платежи в погашение задолженности по кредиту вносились ответчиком нерегулярно и не полностью, дата последнего платежа 29 февраля 2016 г.

29 июля 2016 г. ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, что подтверждается почтовым реестром.

Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей задолженности по кредиту с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17 259,58 руб. Оснований для уменьшения размера судебных расходов не имеется, поскольку иск удовлетворен, кроме того, ответчиком не представлено доказательств трудного материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 октября 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «банк» и Номоконовой Н.П..

Досрочно взыскать с Номоконовой Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «банк» задолженность в размере 805 957,56 руб., расходы по уплате госпошлины 17 259,58 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Кабанский районный суд РБ со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Судья                         Т.В. Баторова