Решение по делу № 5-1131/2017 от 16.11.2017

Дело № 5-1131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Лушникова В.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лушникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не являющегося депутатом, инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

10 ноября 2017 года в 06 часов 10 минут возле <адрес> Лушников В.Н., управляя транспортным средством марки CHEVROLET REZZO, с государственным регистрационным знаком Н 550 РМ/56, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №, и в нарушении ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями Лушников В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лушников В.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что 10.11.2017 около 06 часов 30 минут он проезжал во дворе <адрес> на своем ТС CHEVROLET REZZO. При развороте задним ходом он услышал звук сработавшей сигнализации у сзади стоящей машины Ниссан Альмера. Он остановился, вышел из машины, никаких повреждений ни у своего автомобиля, ни автомобиля Ниссан Альмера не обнаружил, поэтому уехал.

Из объяснений Молькова Е.В., данных в ходе судебного заседания - второго участника ДТП следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Ниссан Альмера, с г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему сообщили, что автомобиль красного цвета марки CHEVROLET REZZO, с г.р.з. №, совершила столкновение с его машиной и уехал в неизвестном направлении, в настоящее время материальный ущерб Лушниковым В.Н. ему возмещен, претензий к нему не имеет.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Горбунов Д.В. суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина CHEVROLET REZZO, с г.р.з. №, водитель, причастный к ДТП, им оказался Лушников В.Н.

Вина Лушникова В.Н. помимо признания им своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, являющимися предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут возле <адрес> Лушников В.Н., управляя транспортным средством марки CHEVROLET REZZO, с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Молькова Е.В., данные сотрудникам ГИБДД, указанные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность Лушникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В рамках п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То обстоятельство, что Лушников В.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лушникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что Лушников В.Н. умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Лушников В.Н., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил и покинул место ДТП, участником которого явился, во избежание ответственности.

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Лушников В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Лушникова В.Н., является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является неоднократное совершение Лушниковым В.Н. однородного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения Лушниковым В.Н. новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Лушникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 16 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.Е.Царева