Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5 - 532/2010

           19 октября 2010 года                                                                           г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Вязовика Виктора Васильевича, 09.04.1957 года рождения, уроженца с.Золотого Ворошиловградской области, неработающего, не имеющего определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности 22.08.2010 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - арест 1 сутки,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Вязовик В.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 19 октября 2010 года в 14 часов 00 минут, гр. Вязовик В.В., в здании ОВД по Киреевскому району, расположенном по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Ленина, д.22, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника ОВД, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

         Гр. Вязовик В.В. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что  выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, причину своего поведения объяснить не смог.

        Выслушав Вязовика В.В. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

        Вина Вязовика В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2010 года № 2824/5659, протоколами № 375 от 19.10.2010 года о доставлении лица в орган внутренних дел и об административном задержании, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Киреевскому району Михеева В.В., письменными объяснениями Винюхина М.В., Михеева В.В..Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия Вязовика В.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

          При назначении наказания суд учитывает отягчающее ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом того, что за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.  Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям норм административного законодательства, поскольку его совершение сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

          Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.04.1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 07 ░░░░░ 19.10.2010 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-150/2010

Категория:
Административные
Ответчики
Вязовик Виктор Васильевич
Суд
Судебный участок №23 г.Киреевск Тульской области
Судья
Епифанова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
23.tula.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее