Решение по делу № 2а-641/2017 ~ М-123/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Мальцева А.А.,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит продлить срок административного надзора в отношении Мальцева А.А. на 6 месяцев, а также установить дополнительное временное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Мальцев А.А. ранее судим, 18.06.2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Мальцеву А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого ил иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 21.12.2015 г. в отношении Мальцева А.А. заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет. В течение 2016 года Мальцев А.А. 3 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом временных ограничений. По месту жительства Мальцев А.А. характеризуется посредственно, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Буяхаева Т.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Мальцев А.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, выводы сделал, последствия ему понятны.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Мальцев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** в отношении Мальцева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу. Установлены административные ограничениям в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания Мальцева Алексея Андреевича, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

18.06.2015 г. Мальцев А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 21.12.2015 г. в отношении негозаведено дело административного надзора и последний поставлен на учет по адресу: <адрес>. Срок административного надзора в отношении Мальцева А.А. прекращается 21.12.2018 г.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, установленные судом ограничения Мальцевым А.А. надлежаще не исполняются, последний в 2016 году 3 раза привлекался к административной ответственности: постановление от *** по <данные изъяты> КРФ об АП, постановление от *** по <данные изъяты> КРФ об АП, постановление от ***. по <данные изъяты> КРФ об АП.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Мальцевым А.А. допущены нарушения установленных решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.12.2015 г. административных ограничений, за что последний подвергался административным наказаниям, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении Мальцева А.А., суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установления дополнительных административных ограничений.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, окажет на Мальцева А.А. положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть установлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд находит требование о продлении срока административного надзора целесообразным. Срок ранее установленного в отношении Мальцева А.А. административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, с Мальцева А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить в отношении Мальцева А.А. *** года рождения, срок административного надзора сроком на 6 месяцев, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу.

Дополнить ранее установленные по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Мальцеву А.А. административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Взыскать с Мальцева А.А. в доход муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

В окончательной форме решение суда принято 20.01.2017 г.

Судья Т.В. Хамнуева