Решение по делу № 2-1818/2013 от 07.05.2013

                                Дело 2-1818/2013

                     О п р е д е л е н и е

                Об оставлении иска без рассмотрения

25 июня 2013 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

С участием представителя истца – Кетова В.А. (по доверенности), представителя ответчика - Васильевой Е.К. (по доверенности), представителя 3-го лица – Рожкова Д.Ф. (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Н.В. к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» о понуждении к заключению договора на холодное водоснабжение и водоотведение,

                    У с т а н о в и л:

    Истица Логинова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» о понуждении к заключению договора на холодное водоснабжение и водоотведение.

    Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку направленное ответчику письмо не содержит существенных условий договора водоснабжения по смыслу ст.435 ГК РФ не является офертой.

    Представитель 3-го лица просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

    В соответствии со ст.222 п.1 п.п.2 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дела или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Истица обратилась в суд с иском к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» о понуждении ответчика заключить договор на водоснабжение и водоотведение в отношении ее нежилого помещения.

    В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

    В соответствии с абз.2 п.1 ст.435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд считает, что направленное ответчику письмо от 27 февраля 2013 года не содержит существенных условий договора водоснабжения и по смыслу вышеуказанных норм закона, не является офертой. В данном случае истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст.222 п.1 п.п. 2 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л:

Исковое заявление Логиновой Н.В. к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» о понуждении к заключению договора на холодное водоснабжение и водоотведение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней.

Судья Мотовилихинского

районного суда                         Т.П.Широкова