Решение по делу № 2-5983/2014 от 29.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

22 декабря 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Драгуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томащик Е. Г. к закрытому акционерному обществу «Сходненский экспериментальный механический завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томащик Е. Г. к закрытому акционерному обществу «Сходненский экспериментальный механический завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия – удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сходненский экспериментальный механический завод» в пользу Томащик Е. Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сходненский экспериментальный механический завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Драгуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томащик Е. Г. к закрытому акционерному обществу «Сходненский экспериментальный механический завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Томащик Е.Г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сходненский экспериментальный механический завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия.

В обоснование заявленных требований указал, что с /дата/ по /дата/ работал в должности слесаря в ЗАО «Сходненский экспериментальный механический завод». Начиная с периода /дата/ и по настоящее время ЗАО «СЭМЗ» нарушает его трудовые права, поскольку с /дата/ и по /дата/ включительно ему не выплачивалась заработная плата. Начиная с /дата/ руководство ЗАО «СЭМЗ» в лице Генерального Директора ФИО отправляло его в административные отпуска, в связи с отсутствием заказов. /дата/ и /дата/ истец предоставил в ЗАО «СЭМЗ» 2 письменные претензии, но руководство никак не отреагировало.

/дата/ ему было вручено Уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации и /дата/ я был уволен без единой выплаты и не получил ее по настоящее время. Просил взыскать задолженность по заработной плате за указанный период в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>

Истец Томащик Е.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Сходненский экспериментальный механический завод» генеральный директор ФИО в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчика закрытого акционерного общества «Сходненский экспериментальный механический завод» иска и удовлетворяет заявленные Томащик Е.Г. требования в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с закрытого акционерного общества «Сходненский экспериментальный механический завод» в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томащик Е. Г. к закрытому акционерному обществу «Сходненский экспериментальный механический завод» о взыскании заработной платы, выходного пособия – удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сходненский экспериментальный механический завод» в пользу Томащик Е. Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, выходное пособие в размере <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сходненский экспериментальный механический завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: