Решение по делу № 2-134/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                      <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

с участием истицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района и МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района и МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>

Она является наследницей по закону первой очереди после смерти – ФИО2.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако приняла его фактически, путем пользования и распоряжения личными вещами и предметами домашнего обихода умершего.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>

В судебное заседание истица, заявленные требования поддержала, суду дав показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, при этом пояснила, что ее сын ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не претендует, а также заявила ходатайство об исключении соответчика - МИ ФНС России № по <адрес>.

Суд, рассмотрев ходатайство истицы об исключении соответчика - МИ ФНС России № по <адрес>, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда по настоящему гражданскому делу не будет затрагивать права и законные интересы МИ ФНС России № по <адрес>.

Представитель ответчика – администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, а поэтому суд решил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с чем истица согласилась.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истицу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

             Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

         Факт смерти наследодателя подтверждается:

- <данные изъяты>

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Факт родственных отношений между истицей и ФИО2 подтверждается следующим:

       Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты>

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

       Из материалов дела и показаний истицы, данных ею в судебном заседании, следует, что она фактически приняла наследство, после смерти своего сына ФИО2, путем уплаты налогов, пользования и распоряжения личными вещами и предметами домашнего обихода умершего.

      Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой от <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 при жизни, совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение имуществом наследодателя, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, фактически приняла наследство открывшееся после смерти сына - ФИО2.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность ФИО2 земельного участка, общей площадью <данные изъяты> подтверждается следующим:

Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре №, ФИО2 является собственником земельного участка, <данные изъяты>

Поскольку представитель ответчика администрации МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> и ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не претендуют, то за ФИО1 может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>

    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                             А.М. Моцевик