Решение от 08.04.2014 по делу № 2-642/2014 (2-6523/2013;) от 08.11.2013

Дело № 2- 642/14 08 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Барбаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Кузнецову С. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик в <данные изъяты> году являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>, гос. рег. зн. <данные изъяты>, и <данные изъяты>, гос. рег. зн. <данные изъяты>, однако транспортный налог не был своевременно уплачен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об отчуждении либо угоне транспортных средств не представил, относительно иска не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений по иску, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 362 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленной в материалы дела справке учетных данных лиц владельцев транспортных средств, ответчик в 2011 году являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> гос. рег. зн. <данные изъяты>, и <данные изъяты>, гос. рег. зн. <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Таким образом, являясь собственником транспортных средств в <данные изъяты> году, ответчик, в силу ст. 357 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года, является плательщиком транспортного налога.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 года № 487-53 (ред. от 08.12.2010 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По справке ГКУ «ЖА <адрес> СПб», ответчик зарегистрирован по адресу<адрес> (л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, инспекцией в <данные изъяты> году был начислен транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу требований ст. 52 НК РФ, инспекция направила в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), однако ответчик добровольно обязанность по оплате не исполнил.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что инспекцией в адрес ответчика направлялось требование на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), которое также не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик о необходимости уплаты налога был извещен надлежащим образом, досудебный порядок обращения к налогоплательщику о взыскании недоимки по налогу истцом соблюден.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3).

Представленный истцом расчет пени по транспортному налогу судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 6).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом соблюден специальный судебный порядок обращения в суд с данным исковым заявлением.

Иных доказательств сторонами не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: