Решение по делу № 2-423/2015 ~ М-180/2015 от 18.02.2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е                                          Дело №2-423

                                                Именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                        26.03.2015г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

истца Кучеренко В.А., ответчика Тоноян Г.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучеренко В. А. к Тоноян Г. В. о взыскании долга,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко В.А. обратилась в суд с иском к Тоноян Г.В. о взыскании суммы долга в размере 60000 рублей по договору займа от 22.02.2013 года, в размере 15000 рублей по договору займа от 10.04.2013 года, в размере 20000 рублей по договору займа от 20.05.2013 года, всего в размере 80000 рублей, судебных расходов.

         В судебном заседании Кучеренко В.А. поддержала свой иск и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Пихур А.В., который в 2013 году несколько раз давал ответчику в долг денежные средства, всего в размере 80000 рублей, ответчик долг не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ ее муж Пихур А.В. умер, нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону, она предложила ответчику возвратить долги, до настоящего времени ответчик долги не возвратил, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 80 тысяч рублей и судебные расходы.

         Ответчик Тоноян Г.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в 2013 году он брал в долг у Пихур А.В. деньги в сумме 60 тысяч рублей, 5 тысяч рублей, 15 тысяч рублей, которые в последующем ему возвратил, расписки Пихур А.В. ему не возвратил.

           Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Кучеренко В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено, что истец Кучеренко В.А. состояла в зарегистрированном браке с Пихур А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, как наследник по закону Кучеренко В.А. обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д.5, 6, 7 )

           В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Из материалов дела видно, что 22.02.2013 года Тоноян Г.В. взял в долг у Пихур А.В. денежные средства в размере 60000 рублей, о чем выдал ему расписку ( л.д.9 ), 10.04.2013 года Тоноян Г.В. взял в долг у Пихур А.В. денежные средства в размере 15000 рублей, о чем выдал расписку ( л.д.8 ), 20.05.2013 года Тоноян Л.А. взял у Пихур А.В. в долг денежные средства в размере 5000 рублей, о чем выдал расписку ( л.д.8 )

           В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если инее не предусмотрено федеральным законом.

           Истец Кучеренко В.А. представила суду письменные доказательства, подтверждающие, что в феврале-мае 2013 года ответчик Тоноян Г.В. действительно занимал у мужа истца Пихур А.В. денежные средства, всего в размере 80000 рублей, ответчик Тоноян Г.В. не представил суду доказательства того, что он возвращал Пихур А.В. до его смерти денежные средства, взятые им в долг, наличие у жены умершего Пихур А.В. письменных расписок должника Тоноян Г.В. опровергают доводы ответчика о возврате долга.

           Из материалов дела видно, что истец Кучеренко В.А. после принятия наследства после смерти мужа Пихур А.В., 21.10.2014 года направила ответчику предложения о добровольном возврате долга, которые ответчиком были получены ( л.д.10-15 ), однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р     Е     Ш     И     Л :

            Взыскать с Тоноян Г. В. в пользу Кучеренко В. А. сумму долга в размере 80000 рублей.

            Взыскать с Тоноян Г.В. в пользу Кучеренко В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины 2600 рублей, почтовые расходы 68 рублей 70 копеек, по оплате услуг представителя 2500 рублей, всего в размере 5168 рублей 70 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         СУДЬЯ:                                                                              БАБЕНКО П.Н.