Решение по делу № 2-2566/2014 от 02.09.2014

К делу №2-2566/14

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Клепиковой Елене Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.В. к индивидуальному предпринимателю Красинкову К.О. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Красинкову К.О. о взыскании денежных средств за неисполнение договора возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу металлопластиковых окон в порядке защиты прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 23.05.2014 года был заключён договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать ему услуги по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых окон по адресу: г. Геленджик, мкр. Парус, д.22, кв.26 за цену в размере 37 300 рублей со сроком выполнения в 35 рабочих дней. В день заключения договора он уплатил ответчику предоплату в размере 18 650 рублей (50% от цены договора), что подтверждается выданным ответчиком товарным чеком от 23.05.2014 года. Срок по договору истёк 14.07.2014 года, но услуги оказаны не были, а уплаченные денежные средства не возращены. В адрес ответчика им были направлены письменные претензии о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которые были оставлены без ответа, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 71403 рубля, из которых - сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 18650 рублей, законную неустойку в размере 8952 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемых сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 23801 рубль.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств в размере 5000 рублей и просил расторгнуть указанный договор, взыскать денежные средства в сумме 81188 рублей, из которых уплаченные денежные средства в размере 13650 рублей, законную неустойку в размере 3% за период с 22.08.2014 года по 10.10.2014 года (50 дней просрочки) в сумме 20475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемых сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в сумме 23801 рубль.

Ответчик ИП Красинков К.О. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

На основании ст.233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

На основании п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.05.2014 года был заключён договор возмездного оказания услуг, по смыслу которого, ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых окон по адресу: г.Геленджик, мкр.Парус, д.22, кв.26 за цену в размере 37 300 рублей.

В день заключения договора истец уплатил ответчику предоплату в размере 18 650 рублей (50% от цены договора), что подтверждается товарным чеком от 23.05.2014 года.

Срок исполнения указанного договора - 35 рабочих дней, который истекал 14.07.2014 года. К указанной дате ответчик свои обязательства не выполнил, на претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств возвратил 5 000 руб.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств, обусловленный договором, ответчиком нарушен, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование истца в части расторжения спорного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, с ИП Красинкова К.О. в пользу Дмитриева М.В. подлежит взысканию выплаченная им денежная сумма в размере 13 650 руб. (с учетом выплаченных ответчиков денежных средств в размере 5 000 руб.)

На основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая не может превышать общую цену заказа.

Срок просрочки с 22.08.2014 г. по 10.10.2014 г. составляет 50 дней.

При этом суд учитывает, что первоначальная претензия истцом была направлена по почте 09.08.2014 года в адрес ответчика, по указанному в договоре адресу: 352909, г.Армавир, ул.Урицкого, д.39, которая ответчиком по состоянию на 11.08.2014 года получена не была, в связи с отсутствием адресата (распечатка с сайта почта РФ).

С учётом положений ст.ст. 8, 9 и абз. 9 п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым, продавец (исполнитель) обязан указывать в договоре свой адрес местонахождения, суд приходит к выводу о том, что срок для удовлетворения требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в силу п.1 ст.31 указанного Закона, должен исчисляться с 11.08.2014 года и истекать 21.08.2014 года.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 13 650 руб.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что действиями ответчика Дмитриеву М.В. причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, на основании ст.151 ГК РФ, в его пользу подлежит взысканию компенсация, которую суд определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет 13 650 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ИП Красинкова К.О. в пользу Дмитриева М.В., составляет 50 950 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение указанных норм не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору и возврату уплаченных денежных средств в полном объёме.

В силу п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требования.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в размере 50 950 рублей, размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в доход государства, составляет 1629 рублей (200 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера и 1429 рублей за удовлетворение требований имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриева М.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 23.05.2014 года №б/н, заключённый между индивидуальным предпринимателем Красинковым К.О. (ИНН 230807462488) и Дмитриевым М.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красинкова К.О. (ИНН 230807462488) в пользу Дмитриева М.В.:

уплаченные денежные средства в размере 13650 рублей,

законную неустойку в размере 13650 рублей,

штраф в размере 13650 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

а всего 50950 (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Красинкова К.О. (ИНН 230807462488) госпошлину в доход государства в размере 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья