Решение по делу № 2-45/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 2 марта 2012 г.Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимаевой <ФИО1> ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора в части,  взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец мотивирует тем, что условия кредитного договора от <ДАТА2>  об установлении комиссии за снятие денежных средств, а также страховой премии нарушают её права. В связи с недействительностью вышеуказанных условий кредитного договора просит применить последствия недействительности данных условий договора и взыскать уплаченные денежные  средства в  размере 2400  руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель истца Глинский М.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Против применения судом срока исковой давности возражал, так как возражение на исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на их подписание.

Представитель ответчика Петухова О.Н., действующая на основании доверенности  от <ДАТА3>, в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила возражение на исковое заявление, в котором указано, что истец при подписании договора была ознакомлена с условиями кредита, выразил свое согласие с предложенными условиями кредитования. Договор, заключенный  между Банком и истцом отвечает всем требованиям законодательства. В удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности и несостоятельностью  исковых требований.

  Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Истцом предъявлено требование о применении последствий недействительности  условий кредитного договора от <ДАТА4>  об установлении комиссии за снятие денежных средств, а также страховой премии, мотивированное тем, что действия банка по взиманию с клиента платы за снятие денежных средств и уплаты страховой премии законодательно не регламентированы и  ущемляют права истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.  

  Также в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> истец и Банк заключили кредитный договор, в котором отражено, что истец застраховала свою жизнь и здоровье в <ОБЕЗЛИЧИНО> на 12 месяцев.

Суд исходит того, что  стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению, при этом истица самостоятельно изъявила желание застраховать свою жизнь и здоровье в целях обеспечения исполнения ее обязательств по кредитному договору, что  не противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, судом учитывается, что ОАО «Восточный экспресс банк»  и <ОБЕЗЛИЧИНО> заключившее с истицей договор страхования, являются разными юридическими лицами. Оснований для удовлетворения этого требования истицы не имеется.

Полномочия <ФИО2> подтверждены подписью директора <ФИО3><ФИО4>и заверена печатью  Сибирского филиала ОАО «Восточный экспресс банк». 

Судом установлено, что исполнение по кредитному договору заключенному между истцом  и ОАО «Восточный экспресс банк»,   началось <ДАТА5> при получении заемщиком кредита. Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривается. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек <ДАТА6>

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Таким образом, учитывая, что представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку договор между сторонами был заключен <ДАТА5> Комиссия за снятие наличных денежных средств оплачена истцом  <ДАТА5>, что подтверждается справкой по счету, не отрицается представителем истца. Истец обратился  в суд с исковыми требованиями <ДАТА7>, что подтверждается штампом на конверте <ОБЕЗЛИЧИНО> исковые требования Нимаевой Н.Б. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Нимаевой <ФИО1> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд  г. Улан-Удэ в течение месяца.  

Мировой судья                                                                              Б.В. Сагаева