Решение по делу № 2-1457/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-1457/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 23 декабря 2013 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                               Куленко И.А.,

при секретаре                          Калашниковой М.А.,

с участием представителя истца Грецкой А.С.,

действующей по доверенности № 03-1-23-\10053 от 25.11.2013 года,

представителя ответчика Давиденко В.В.,

действующего по доверенности 23АА3016204 от 25.09.2013 года,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к Гузенко Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007-2008 годы и взыскать с Гузенко Т.А. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2007-2008 годы в сумме 142047 рублей 71 копейку. В связи с неоплатой Гузенко Т.А. налога в установленном законом порядке Межрайонная ИФНС России № 12 вынуждена обратиться в суд с требованием об уплате налога.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по сроку давности.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Гузенко Т.А. на основании ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2007, 2008 годы, налогоплательщику предъявлены налоговые уведомления № 15531 от 29.01.2010 года и № 15530 от 29.01.2010 года. В связи с неоплатой налогов в установленный законом срок Инспекцией выставлено требование на уплату налога № 24069 от 13.10.2010 года, в котором налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок до 02.11.2010 года.

Процедура взыскания задолженности своевременно не была произведена в связи в связи с тем, что ИФНС по Ленинградскому району согласно Приказа УФНС России по Краснодарскому краю от 07.02.2011 года № 01-01/21 «Об образовании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю» была реорганизована в Межрайонную ИФНС № 12 и сотрудники были в связи с этим загружены.

С исковым заявлением в судебный участок № 175 истец обратился 12.11.2013 года, 15.11.2013 года указанное дело поступило в Ленинградский районный суд, то есть по истечении более 3 лет после предъявления требования № 24069 об уплате налога, в котором указан срок исполнения до 02.11.2010 года.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

    Указанные истцом обстоятельства пропуска срока, такие как загруженность сотрудников в связи с реорганизацией, не могут быть признаны судом уважительными причинами, сроки на обращение в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество и отказать в удовлетворении исковых требований по указанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к Гузенко Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2013 года.

Судья И.А. Куленко