Решение по делу № 5-16/2016 от 11.03.2016

Дело № 5 - 16 / 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                                 город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,

при секретаре ФИО6.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

    по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, схватил за форменное обмундирование, размахивал руками, на неоднократные законные требования майора полиции ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель Отдела МВД России по Чернушинскому <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чернушинскому <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в составе группы немедленного реагирования бы осуществлен выезд по адресу: <адрес>; на площадке 5 этажа данного дома был обнаружен ФИО2, лежавший на полу, ФИО2 в ходе выяснения его нахождения в подъезде и установления личности данный начал нецензурно выражаться в адрес сотрудника полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. (л.д. 5)

Согласно рапорта установления личности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чернушинскому <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена личность ФИО2. (л.д. 7)

ФИО2 в своих объяснениях не отрицал обстоятельства совершения административного правонарушения. (л.д. 6)

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015 года, с изм. от 06.04.2015 года) "О полиции", 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; …14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании приведенных выше положений требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, к ФИО2 о прекращении противоправных действий, оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции являются законными.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия

ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО2 обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, подлежащего уплате в соответствующий бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по Чернушинскому <адрес> л/с №), р/с № в Банк «Отделение Пермь» <адрес>, БИК №, ИНН №, код ОКТМО №, КБК №, КПП №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления через Чернушинский районный суд.

Судья                     (подпись)             Е.Р. Низаева