Решение по делу № 2-2740/2018 ~ М-1632/2018 от 30.03.2018

Дело №                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года                    г. Сергиев Посад

                                    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО12 ФИО4, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, обращении взыскания на имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО12 ФИО4, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, обращении взыскания на имущество.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево-Посадского городского суда по делу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 ФИО14. в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях взысканы денежные средства в размере 2 400 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов 40 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приведено к исполнению. Задолженность ФИО12 ФИО15. не погашена.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 ФИО16. в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 088 руб. Решение вступило в законную силу и не исполнено.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 ФИО17. в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 259,99 руб. Решение вступило в законную силу и не исполнено.

Совокупный долг ФИО12 ФИО18. перед ФИО1 и ФИО2 составляет 3 337 347 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступил в брак с ФИО3 и поменял фамилию на «ФИО12».

Ответчик нигде не работает, денежные средства и имущество у него отсутствуют, злостно уклоняется от исполнения решения суда.

На имя супруги ФИО12 С.И. ФИО3 зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № рег. знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 620 000 рублей.

Полагает, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, ответчику принадлежит ? доля от стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено предложение о выкупе доли супруга, но ответа не последовало.

Просит на основании ст. 255 ГК РФ определить долю ФИО12 С.И. в общем совместном имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № рег. знак №, обратить взыскание в пользу ФИО1 и ФИО2 на ? долю ФИО12 С.И. в праве собственности на автомобиль в размере 310 000 рублей путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 620 000 рублей. Вторую половину денежных средств передать ФИО3

Ответчица ФИО3, представитель ответчиков ФИО3 и ФИО12 ФИО19. по доверенности ФИО10 иск не признали. Пояснили, что супруги ФИО12 в настоящее время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брак не расторгнут. Указанный автомобиль <данные изъяты> не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретался на денежные средства ФИО3 ФИО3 не согласна выкупать долю супруга ФИО12 ФИО20., так как у нее отсутствует финансовая возможность.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (отдела по <адрес>) в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. №).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 С.И. в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях взысканы денежные средства в размере 2 400 000 рублей, а также возмещение судебных расходов 40 000 рублей (л.д. №). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приведено к исполнению. Задолженность ФИО12 ФИО21. не погашена.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 ФИО22. в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 088 руб. Решение вступило в законную силу и не исполнено. (л.д. №).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО12 ФИО23. в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 259,99 руб. Решение вступило в законную силу и не исполнено. (л.д. №)

Совокупный долг ФИО12 С.И. перед ФИО1 и ФИО2 составляет 3 337 347 руб. 99 коп. Доказательств исполнения решения суда ответчики суду не представили. Денежные средства на банковских счетах у ответчика ФИО12 ФИО24. отсутствуют, что подтверждается выписками из банков (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступил в брак с ФИО3 и поменял фамилию на «ФИО12», что подтверждается справкой из Сергиево-Посадского управления ЗАГС. (л.д. №).

На имя супруги ФИО12 ФИО25. ФИО3 зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № рег. знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 620 000 рублей. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено предложение о выкупе доли супруга, но ответа не последовало. (л.д. №). В судебном заседании ответчица пояснила, что отказывается от выкупа доли супруга. В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Ответчик ФИО12 ФИО26. не исполняет решения Сергиево-Посадского городского суда в добровольном порядке. При этом доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Учитывая отсутствие денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности перед истцом; длительное неисполнение судебного решения ответчиком; наличие в совместной собственности супругов ФИО12 ФИО27. и ФИО28 транспортного средства; соблюдение истцом порядка предусмотренного ст. 255 ГК РФ, суд приходит к выводу о выделении из совместно нажитого имущества супругов ФИО12 С.И. и И.Н. <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>.

Учитывая наличие у ФИО12 ФИО29 перед истцами неисполненных обязательств на общую сумму 3 337 347 руб., принимая во внимание, что стоимость имущества ФИО3 не превышает сумму его долга и составляет 620 000 рублей, а доля ФИО12 С.И. – 310 000 рублей, и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе путем продажи с публичных торгов.

Доводы ответчицы ФИО3 о том, что указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов судом отклоняется, поскольку никаких доказательств в обоснование своих доводов ответчица суду не представила.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 33, 34, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 255, 256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО12 ФИО4, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в праве собственности на имущество, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО12 ФИО4 и ФИО3 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № рег. знак №.

Определить доли ФИО12 ФИО4 и ФИО3 в праве собственности на автомобиль КИА РИО 2016 года выпуска VIN № рег. знак С № по ? доли за каждым.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № рег. знак № в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО12 ФИО4 в пользу взыскателей ФИО1, ФИО2, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с выплатой взыскателям по <данные изъяты> доле от вырученной суммы.

Вторую половину денежных средств (<данные изъяты> долю), вырученных от продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № рег. знак С №, передать ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись                    Гущина А.И.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья

Секретарь