Решение по делу № 5-617/2019 от 26.11.2019

№ 5-617/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                  03 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

    При подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ в отношении Лугуевой ФИО4

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2019 года протокол со всеми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ поступил в Ленинский районный суд                    г. Махачкалы.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, исследовав материалы дела об АП, считаю необходимым направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы.

     В соответствии со ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    Из материалов дела усматривается, что Лугуева Д.М. обратилась заместителю начальника таможни начальнику таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Козлянскому А.В. о направлении материалов дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении неё протоколом об административном правонарушении за № от                     21 сентября 2019 года по ст.16.4 КоАП РФ, для рассмотрения по месту её жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Определением от 03 декабря 2019 года заместителем начальника таможни начальнику таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Козлянским А.В. дело передано в Дагестанскую таможню по месту жительства Лугуевой Д.М.

Далее определением от 22 ноября 2019 года, дело было передано в Федеральный Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют основания, предусмотренные абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ для рассмотрения районным судом настоящего материала.

С учетом того, что адрес: <адрес> является территорией <адрес>, протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела подлежал направлению Дагестанской таможней мировому судье судебного участка №<адрес>.

Таким образом, в целях соблюдения прав Лугуевой Д.М. местом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, является территориальная подсудность рассмотрения дела Советского районного суда РД.

    На основании изложенного следует, что дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы.

     Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ в отношении Лугуевой ФИО5 со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы.

Судья                                                                                                  С.И. Магомедов