Решение по делу № 2-6096/2014 от 14.08.2014

                                                                                                                                     № 2-6096/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года                                                                                                г. Красноярск

       Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Горпинич Н.Н.,

при секретаре – Могильной Т.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц к Гусейнову О.М., Поповой О.М., Берсеневу И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ц обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейнову О.М. Поповой О.М. Берсеневу И.В.., в котором просило взыскать в солидарном порядке с Берсенева И.В.., Гусейнова О.М. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 701,19 рублей, пени в размере 3 169,32 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 047,21 рублей; взыскать в солидарном порядке с Поповой О.М. Гусейнова О.М. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 987,65 рублей, пени в размере 653,41 рублей, расходы по госпошлине в размере 698,14 рублей.

            В судебное заседание представитель истца Ц Зублева М.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками. Просит производство по делу прекратить, вернуть госпошлину в размере 1 745,35 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

           Ответчики Гусейнов О.М. Попова О.М. Берсенев И.В.., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

       Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.

       Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

       Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

       В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

       В связи с принятием судом отказа Ц от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 745,35 рублей, подлежит возврату.

        Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ Ц от исковых требований к Гусейнову О.М., Поповой О.М., Берсеневу И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производство по делу прекратить.

         <данные изъяты>

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий:                                                         Н.Н. Горпинич

         Копия верна.

         Судья:                                               Н.Н. Горпинич

2-6096/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "УК ЦентрЖилСервис"
Ответчики
Берсенев И.В.
Гусейнов О.М.
Попова О.М.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
14.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2014Передача материалов судье
19.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее