№ 2-6096/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2014 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Горпинич Н.Н.,
при секретаре – Могильной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц к Гусейнову О.М., Поповой О.М., Берсеневу И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Ц обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейнову О.М. Поповой О.М. Берсеневу И.В.., в котором просило взыскать в солидарном порядке с Берсенева И.В.., Гусейнова О.М. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 701,19 рублей, пени в размере 3 169,32 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 047,21 рублей; взыскать в солидарном порядке с Поповой О.М. Гусейнова О.М. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 987,65 рублей, пени в размере 653,41 рублей, расходы по госпошлине в размере 698,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца Ц Зублева М.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками. Просит производство по делу прекратить, вернуть госпошлину в размере 1 745,35 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчики Гусейнов О.М. Попова О.М. Берсенев И.В.., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа Ц от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 745,35 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Ц от исковых требований к Гусейнову О.М., Поповой О.М., Берсеневу И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производство по делу прекратить.
<данные изъяты>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич