Решение по делу № 2-1918/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1918/2016                            

17 августа 2016 года                     город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» в лице филиала в г. Архангельске к Усачеву А.А. о признании права собственности на транспортное средство, об обязании снять с регистрационного учета и передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» в лице филиала в г. Архангельске обратилось в суд к Усачеву А.А. о признании права собственности на транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер *** (вторичная идентификационная маркировка ***), об обязании снять с регистрационного учета и передать транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования *** транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер ***, сроком действия с 4 октября 2013 года по 3 октября 2014 года, страховая сумма составила *** рублей. Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, которые являются неотъемлемой частью. 16 июня 2014 года ответчик обратился в Архангельский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по событию от 9 июня 2014 года по факту хищения застрахованного транспортного средства, произошедшее по адресу: ***. На основании требований п.11.1.7 Правил страхования по акту приема – передачи от 29 сентября 2014 года ответчик передал истцу паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей в количестве 2 штук. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 декабря 2014 года по делу №2-6734/2014 с АО «СОГАЗ» в пользу Усачева А.А, взыскано страховое возмещение в размере страховой суммы в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, убытки в размере 16 522 рубля, компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере ***, всего взыскано в размере ***. Решение суда вступило в законную силу и исполнено АО «СОГАЗ» в полном объеме. Согласно п. 12.9.3 Правил страхования в случае обнаружения похищенного (угнанного) транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) осуществляет действия по одному из следующих вариантов (при выплате страхового возмещения с учетом франфизы, предусмотренной п. 7.3.3, 7.7 Правил страхования. Страхователь (выгодоприобретатель) осуществляет действия: а) оставляет за собой страховую выплату и подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии в которым Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан за свой счет снять транспортное средство с регистрационного учета для реализации и передать его комиссионеру, указанному Страховщику (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию), а также передает Страховщику штатные комплекты ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, ключи и пульты (брелоки) электронные метки от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) и документы транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.); б) возвращает страховщику полученную страховую выплату, оставляя за собой данное транспортное средство. Если транспортному средству причинен ущерб, то размер ущерба вычитается из возвращенной страховой суммы. По материала уголовного дела № *** по ч. 1 ст. 326 УК РФ застрахованный автомобиль был найден в г.*** при попытке постановки его на регистрационный учет под измененными данными, автомобиль был задержан и помещен на штрафную стоянку в ГИБДД в г.***. В связи с обнаружением автомобиля АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с просьбой выбрать вариант действий при обнаружении похищенного транспортного средства. Ответчик просьбу проигнорировал. На основании изложенного ответчик не исполнил принятые на себя по договору страхования обязательства, что влечет нарушение прав истца. Просит суд признать за АО «СОГАЗ» собственником транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер *** (вторичная идентификационная маркировка ***), обязать Усачева А.А. снять указанное транспортное средство с регистрационного учета и передать его АО «СОГАЗ».

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице филиала в г.Архангельске в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Усачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОП №4 УМВД России по г.Кургану в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Михеев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела Усачев А.А. являлся собственником автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер ***.

4 октября 2013 года на основании «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» от 19 июня 2013 года, стороны заключили договор добровольного страхования указанного транспортного средства, сроком с 4 октября 2013 года по 3 октября 2014 года, страховая сумма по договору составила *** рублей, страховая премия по риску «Автокаско» - *** копеек.

В период действия данного договора, а именно 9 июня 2014 года автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер *** был похищен неустановленными лицами.

16 июня 2014 года Усачев А.А. обратился в Архангельский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 1 декабря 2014 года по делу №2-6734/2014 с АО «СОГАЗ» в пользу Усачева А.А. взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, убытки в размере ***, компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 1 ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***. Всего взыскано ***.

Решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 1 декабря 2014 года вступило в законную силу и исполнено АО «СОГАЗ» в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями на л.д.19,20.

Установленные решением суда, вступившим в законную силу, обстоятельства в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 12.9.3 Правил страхования, утвержденных генеральным директором АО «СОГАЗ» в случае обнаружения похищенного (угнанного) транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) осуществляет действия по одному из следующих вариантов (при выплате страхового возмещения с учетом франшизы, предусмотрено п.п. 73.3., 7.7 Правил страхования, Страхователь (Выгодоприобретатель) осуществляет действия, предусмотренные подпунктом «б» настоящего Правил страхования):

а) оставляет за собой страховую выплату и подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать транспортное средство комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию), а также передает Страховщику штатные комплекты ключей, пультов (брелоков) от транспортного средства, ключи и пульты (брелоки), электронные метки от установленных на нем противоугонных устройство и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) и документы транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.),

б) возвращает Страховщику полученную страховую выплату, оставляя за собой данное транспортное средство. Если транспортному средству причинен ущерб, то размер этого ущерба вычитается из возвращенной страховой выплаты.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что застрахованный автомобиль был обнаружен в г. Кургане, в связи, с чем 1 июня 2015 года и 1 февраля 2016 года истец в адрес ответчика направил уведомление, в котором предлагал Усачеву А.А. выбрать вариант действий при обнаружении похищенного транспортного средства (л.д.21,22). Уведомления истца ответчиком оставлены без внимания.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страховой возмещения) в размере полной страховой суммы.

Получение ответчиком страхового возмещение в размере полной страховой суммы, свидетельствует об отказе Усачева А.А. от своих прав на застрахованное имущество - автомобиль, таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер *** за АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как при признании права собственности за страховой компанией на автомобиль, Усачеву А.А. не требуется снимать с учета транспортное средство.

Требование истца об обязании ответчика снять с регистрационного учета и передать транспортное средство удовлетворению не подлежат, поскольку при признании права собственности за страховой компанией на автомобиль, Усачеву А.А. не требуется снимать с учета транспортное средство и передавать его страховщику. Кроме того, ответчик при признании права собственности за страховой компанией на автомобиль, лишен возможности им распоряжаться, при этом документы на автомобиль и ключи были переданы Усачевым А.А. страховой компании 29 сентября 2014 года (л.д. 51).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы.

Учитывая что стоимость автомашины «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер *** была определена сторонами в размере *** рублей, размер государственной пошлины подлежащей оплате составляет *** рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере *** рублей, в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» в лице филиала в г. Архангельске к Усачеву А.А. о признании права собственности на транспортное средство, об обязании снять с регистрационного учета и передать транспортное средство удовлетворить частично.

Признать за акционерным обществом «СОГАЗ» право собственности на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», цвет белый, двигатель ***, идентификационный номер ***.

Взыскать с Усачева А.А. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в лице филиала в г.Архангельске расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Усачева А.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.

Судья                       А.Ю.Демин