Решение по делу № 2-1544/2014 ~ М-1375/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А.,

с участием представителя истца Арония Е.Д. и Гаглоевой И.Д.- Сусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1544/2014 по иску Арония Е.Д., Гаглоевой И.Д. к Администрации сельского поселения Аверкиевское Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Батьковой В.С., Моисеенко Е.В., Батькову А.В., Батькову В.А. о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,-

у с т а н о в и л :

Арония Е.Д., Гаглоева И.Д. обратились в суд с иском о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, по 1/2 доли за каждой на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: помещения № 1, площадью 13,8 кв.м., помещения № 2, площадью 10,1 кв.м.. помещения № 3, площадью 15,2кв.м., помещения № 4, площадью 13,5 кв.м., -помещения № 5, площадью 1,4 кв.м., помещения № 6, площадью 2,3 кв.м., помещения № 7, площадью 22,5 кв.м. в строении под лит. «А» - помещения № 8, площадью 13,9 кв.м. в строении под лит. «а1» (площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования – 92, 7 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения- 78,8 кв.м., из нее жилая 47,8 кв.м., подсобная - 31,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 13,9 кв.м.), ссылаясь на то обстоятельство что истицы несут расходы по содержанию квартиры, истцы открыто на протяжении длительного времени владеют юридически - квартирой, а фактически - изолированной частью дома.

Ответчик представитель администрации Аверкиевское Павлово-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Батькова В.С., Моисеенко Е.В., Батьков А.В., Батьков В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте, времени судебного заседания, представили нотариально заверенные заявления о том, что исковые требования поддерживают.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истиц, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Арония Е.Д., Гаглоевой И.Д. на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственниками части жилого дома с надворными постройками площадью 104, 1 кв.м. по тому же адресу являются Батькова В.С., Моисеенко Е.В., Батьков А.В., Батьков В.А., по 1/4 доли каждый.

Согласно технического паспорта на жилую квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, она состоит из: помещения № 1, площадью 13,8 кв.м., помещения № 2, площадью 10,1 кв.м.. помещения № 3, площадью 15,2кв.м., помещения № 4, площадью 13,5 кв.м., -помещения № 5, площадью 1,4 кв.м., помещения № 6, площадью 2,3 кв.м., помещения № 7, площадью 22,5 кв.м. в строении под лит. «А» - помещения № 8, площадью 13,9 кв.м. в строении под лит. «а1» (площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования – 92, 7 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения- 78,8 кв.м., из нее жилая 47,8 кв.м., подсобная - 31,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 13,9 кв.м.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.252 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Арония Е.Д., Гаглоева И.Д. пользуются изолированной частью дома, несут расходы по её содержанию, а также ремонту кровли над квартирой, фундамента и внешних стен.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать за истицами право собственности по 1/2 доли за каждой на изолированную часть дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: помещения № 1, площадью 13,8 кв.м., помещения № 2, площадью 10,1 кв.м.. помещения № 3, площадью 15,2кв.м., помещения № 4, площадью 13,5 кв.м., -помещения № 5, площадью 1,4 кв.м., помещения № 6, площадью 2,3 кв.м., помещения № 7, площадью 22,5 кв.м. в строении под лит. «А» - помещения № 8, площадью 13,9 кв.м. в строении под лит. «а 1» (площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования – 92, 7 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения- 78,8 кв.м., из нее жилая 47,8 кв.м., подсобная - 31,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 13,9 кв.м.).

Прекратить право долевой собственности и регистрацию права долевой собственности Арония Е.Д. и Гаглоевой И.Д. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Арония Е.Д. и Гаглоевой И.Д. удовлетворить:

Признать за Арония Е.Д. и Гаглоевой И.Д. право собственности по 1/2 доли за каждой на изолированную часть дома, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: помещения № 1, площадью 13,8 кв.м., помещения № 2, площадью 10,1 кв.м.. помещения № 3, площадью 15,2кв.м., помещения № 4, площадью 13,5 кв.м., -помещения № 5, площадью 1,4 кв.м., помещения № 6, площадью 2,3 кв.м., помещения № 7, площадью 22,5 кв.м. в строении под лит. «А» - помещения № 8, площадью 13,9 кв.м. в строении под лит. «а1» (площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования – 92, 7 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения- 78,8 кв.м., из нее жилая 47,8 кв.м., подсобная - 31,0 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 13,9 кв.м.).

Прекратить право долевой собственности и регистрацию права долевой собственности Арония Е.Д. и Гаглоевой И.Д. на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Соломатина