Решение по делу № 21-921/2017 от 14.07.2017

7-1465-2017 (21-921/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Покровской Д.А., с участием Абрамова В.В., защитника Мусинова Д.Н., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 27 июля 2017 года ходатайство Абрамова В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-плюс» Абрамова В.В.,

у с т а н о в и л а:

постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу от 12 января 2017 года № ** директор Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис-плюс» Абрамов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Абрамова В.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, Абрамов В.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на указанное решение судьи городского суда, одновременно заявив о восстановлении срока обжалования решения, ссылаясь на то, что копия решения была получено им только 13 июня 2017 года.

В судебном заседании в краевом суде Абрамов В.В. и защитник Мусинов Д.Н. поддержали ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года, ссылаясь на то, что Абрамов В.В. не получал почтовые извещения о поступлении в его адрес отправления суда.

Рассмотрев ходатайство Абрамова В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы в городском суде Абрамов В.В. участия не принимал. В связи с чем, копия решения судьи Березниковского городского суда от 26 апреля 2017 года направлена Абрамову В.В. по адресу, указанному в жалобе: г.Пермь, ул. Геологов, 11/1-28. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор ** (л.д.142). Письмо заказное с указанным почтовым идентификатором принято почтовым отделением 2 мая 2017 года и прибыло в место вручения 4 мая 2017 года, 13 мая 2017 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, поскольку Абрамов В.В. письмо не получил, в место нахождения отправителя прибыло 14 мая 2017 года, в суд отправление поступило 17 мая 2017 года.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая данные разъяснения, судья краевого суда приходит к выводу о том, что решение судьи городского суда от 26 апреля 2017 года вступило в законную силу 30 мая 2017 года.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Абрамова В.В. объективных причин, препятствующих ему получить копию решения по делу об административном правонарушении, направленную судом почтой по месту жительства Абрамова В.В., не представлено.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что Абрамов В.В. не имел возможности по уважительной причине получить копию решения, направленного ему судом, суду не представлены.

То обстоятельство, что копия решения Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года получена Абрамовым В.В. 13 июня 2017 года не может быть принята во внимание, поскольку решение судьи городского суда вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд копии данного решения, получение копии решения после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Абрамов В.В. имел реальную возможность обжалования решения судьи городского суда в установленный законом срок, поскольку каких-либо объективных причин, препятствовавших ему получить копию решения, которая была направлена по его месту жительства почтовой корреспонденцией, не установлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство Абрамова В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года удовлетворению не подлежит.

Жалоба Абрамова В.В. на указанное судебное решение подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства Абрамову В.В. о восстановлении срока обжалования решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2017 года отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья –подпись-