Решение по делу № 4У-2100/2013 [44У-237/2013] от 24.10.2013

<данные изъяты> 44у-237

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Астрахань 5 ноября 2013 г.

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Снаткиной Т.Ф.,

членов президиума Игнатенко В.И., Маштачковой Л.Ф., Мухамбеталиевой Н.Х., Лисовской В.А., Сафаровой Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,

адвоката осуждённого Таможниковой Т.Н.,

при секретаре Крыловой И.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Тимофеева А.В. о пересмотре приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2009 г.

В надзорной жалобе осуждённый Тимофеев А.В. ставит вопрос об изменении приговора вследствие нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона со смягчением назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Таможниковой Т.Н., поддержавшей доводы осуждённого Тимофеева А.В. об изменении приговора, мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Тимофеева А.В. изменить, президиум Астраханского областного суда

У С ТА Н О В И Л:

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2009 г.

Тимофеев А.В., <...>, не судимый,

осуждён по:

- ч.1 ст. 105 УК РФ, с учётом положений ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

-п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тимофеев А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды потерпевшего.

Согласно приговору, 6 февраля 2009 г. около 18 часов 00 минут Тимофеев А.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей между ним и Ф.Г.А., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес кухонным ножом множество ударов по туловищу Ф.Г.А., причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаных ран на передней поверхности груди слева, боковой и задней поверхностях туловища, от которых Ф.Г.А. скончался на месте.

В этот же день, около 18 часов 30 минут, совершив убийство Ф.Г.А., Тимофеев А.В. тайно похитил из кармана рубашки Ф.Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Тимофеев А.В. вину признал.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2011 г. приговор суда от 22 апреля 2009 г. в отношении Тимофеева А.В. изменён в порядке исполнения, в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ:

- действия осуждённого переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание с учётом ч.2 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с учётом ч.2 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ) снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осуждённый Тимофеев А.В. ставит вопрос об изменении приговора вследствие нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона со смягчением назначенного ему наказания.

В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку кража им была совершена после совершения убийства Ф.Г.А. По этим основаниям просит исключить из приговора осуждение его по ч.2 ст.158 УК РФ, назначенное наказание смягчить. Просит принять во внимание отсутствие по делу гражданского иска и в полной мере учесть все, установленные судом, смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум приходит к выводу о необходимости изменения постановленного в отношении Тимофеева А.В. приговора от 22 апреля 2009 г. и принятого в последующем постановления суда от 13 апреля 2011 г. ввиду неправильного применения уголовного закона.

Выводы суда о виновности осуждённого Тимофеева А.В. в совершении умышленного убийства потерпевшего Ф.Г.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью доказательств, объективно и в полном объеме исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и в надзорной жалобе не оспариваются.

Фактические обстоятельства совершенного Тимофеевым А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установлены судом верно на основании показаний самого осуждённого в судебном заседании, признавшего факт нанесения им Ф.Г.А. множества ударов ножом в область груди и туловища потерпевшего;

- показаний потерпевшего Ф.И.Г. о проживании Тимофеева А.В. у его отца Ф.Г.А. до конца 2008 г., после чего отец выгнал Тимофеева А.В.;

- показаний свидетеля Т.П.В. о том, что его родной брат Тимофеев А.В. признался ему в убийстве человека. Приехав в дом, где Тимофеев А.В. совершил убийство, он увидел мужчину без признаков жизни, позже в убитом узнал Ф.Г.А. По просьбе своего брата сообщил об убийстве в милицию;

- показаний свидетеля Н.Ж.М., из которых следует, что Т.П.В. рассказал ему, что его младший брат –Тимофеев А.В. совершил убийство Ф.Г.А. Приехав к дому Ф.Г.А., обнаружили труп последнего с многочисленными ножевыми ранениями. О случившемся он сообщил в дежурную часть и начальнику ОВД. Тимофеев А.В., у которого на руках имелись пятна крови, признался в убийстве, написал явку с повинной и стал активно способствовать раскрытию преступления. В соответствии с показаниями Тимофеева А.В. в соседнем доме был обнаружен и изъят нож, с помощью которого было совершено убийство;

- показаний свидетеля Р.В.Б., подтвердившего, что 07.02.2009 во дворе его дома, примерно в двух метрах от забора был обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета, которым, по пояснения сотрудников милиции, было совершено убийство Ф.Г.А.;

- заключения эксперта об обнаруженных у Ф.Г.А. телесных повреждениях, о локализации и механизме их образования, причине смерти потерпевшего;

- заключений экспертов, которыми установлено, что в смыве с правой ладони Тимофеева А.В. выявлена кровь человека, которая может происходить от Ф.Г.А.; в подногтевом содержимом рук Ф.Г.А. найдены клетки поверхностного эпителия кожи человека с примесью крови человека, которая может происходить от Тимофеева А.В.

Кроме того, в судебном заседании было исследовано заключение судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Тимофеев А.В. хроническим расстройством не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики, но у него имеется <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, в совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Тимофеева А.В. в умышленном убийстве Ф.Г.А. и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание осуждённому по ч.1 ст.105 УК РФ (с учётом внесенных изменений) назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.2 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 №141-ФЗ), исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Обстоятельств для смягчения наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в том числе предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, осуждение Тимофеева А.В. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной из одежды потерпевшего, нельзя признать обоснованным, исходя из следующего.

По смыслу уголовного закона, действия виновного следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тех случаях, когда имущество похищается из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся у живых лиц.

Между тем, приговором установлено, что тайное хищение денежных средств в сумме 500 рублей было совершено из одежды Ф.Г.А. после убийства потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, действия осуждённого Тимофеева А.В. по хищению денежных средств потерпевшего Ф.Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей, подпадают под признаки мелкого хищения чужого имущества и не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда в части осуждёния Тимофеева А.В. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование –прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с признанием за Тимофеевым А.В. права на частичную реабилитацию в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Тимофеева А.В. удовлетворить.

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2009 г., постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2011 г. в отношении Тимофеева А.В. изменить:

Исключить из судебных решений квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и приговор в части осуждения по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Исключить из приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2009 г. и постановления Советского районного суда г.Астрахани от 13 апреля 2011 г. указание о назначении Тимофееву А.В. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Считать Тимофеева А.В. осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за Тимофеевым А.В. право на частичную реабилитацию в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий