Решение по делу № 2-440/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-440/2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 декабря 2014 года. гор. Великие Луки.

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Фадеевой Л.А.

с участием:

заявителя Глазочева Д.Ю.,

представителя заинтересованного лица Гарбера М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глазочева Д.Ю. о признании незаконным решение призывной комиссии Псковской области от 05 ноября 2014 года о призыве его на военную службу и об отмене решения призывной комиссии гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов от 02 октября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Глазочев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение призывной комиссии Псковской области от 05 ноября 2014 года о призыве его на военную службу и об отмене решения призывной комиссии гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов от 02 октября 2014 года. В обоснование своего требования указал, что он с <данные изъяты> года страдает <данные изъяты>. Это было подтверждено актом от 18 апреля 2014 года при обследовании в <данные изъяты> больнице.

По результатам контрольно-медицинского освидетельствования в гор. Пскове врач-терапевт подтвердил данный диагноз. Но, несмотря на данные обстоятельства, призывная комиссия Псковской области от 05 ноября 2014 года признала его годным к военной службе, хотя его заболевание должно квалифицироваться по ст. <данные изъяты> расписания болезней (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе») и оцениваться категорией «В» - ограниченно годен к военной службе.

В судебном заседании Глазочев Д.Ю. заявление поддержал и показал, что в <данные изъяты> году ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>» и с этого времени он стоит на учете в <данные изъяты> больнице. В сентябре 2013 года он прошел обследование в больнице и ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>».

В апреле 2014 года прошел обследование в <данные изъяты> больнице, где ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Решением призывной комиссии гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов от 02 октября 2014 года он был освобожден от призыва на военную службу на основании ст. <данные изъяты> расписания болезней.

8-10 октября 2014 года было проведено <данные изъяты>.

05 ноября 2014 года ему было проведено обследование по направлению призывной комиссии Псковской области. Результаты данного обследования ему не сообщили, но врач-терапевт ему сказал, что диагноз, поставленный в <данные изъяты> больнице, подтверждается.

20-21 ноября 2014 года он вторично провел <данные изъяты>.

По результатам всех обследований ему должна быть присвоена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен, а не категория «Б» - годен с незначительными ограничениями, поставленная призывной комиссией Псковской области. Решением призывной комиссии Псковской области было отменено решение призывной комиссии гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов от 02 октября 2014 года и он был призван на военную службу.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Псковской области Гарбер М.А. с заявленным требованием не согласен и пояснил, что Глазочеву Д.Ю. категория годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями была определена на основании изучения личного дела призывника, имеющихся в нем медицинских документов и заключения военно-врачебной комиссии от 11 ноября 2014 года.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч.1 ст. 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (в редакции от 02 июля 2013 года) "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 22 этого же закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Согласно п. «а» ч.1 ст. 23 указанного закон от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.В соответствии с п.18 постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (в редакции от 01 октября 2014 года) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

В соответствии с п. <данные изъяты> приложения расписания болезней к «Положению о военно-врачебной экспертизе» призывники признаются ограниченно годными к военной службе, если у них имеется <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глазочев Д.Ю. находился на лечении в <данные изъяты> и ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глазочев Д.Ю. проходил обследование в <данные изъяты> и ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 8-11).

С ДД.ММ.ГГГГ Глазочев Д.Ю. вновь проходил обследование в <данные изъяты>. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ у него <данные изъяты> и был подтвержден диагноз: «<данные изъяты>» (л.д.13).

Решением призывной комиссии гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов от 02 октября 2014 года Глазочев Д.Ю. был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании ст. <данные изъяты> расписания болезней к «Положению о военно-врачебной экспертизе».

Суд считает, что решение призывной комиссии гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов от 02 октября 2014 года является обоснованным и законным, так как оно подтверждается медицинскими документами.

Данное решение комиссии подтверждается и результатами <данные изъяты>, которое Глазочев Д.Ю. провел 8-9 октября 2014 года, когда <данные изъяты> (л.д. 17-24).

Заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, на основании каких документов было принято решение от 05 ноября 2014 года о призыве Глазочева Д.Ю. на военную службу и об отмене решения призывной комиссии гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов от 02 октября 2014 года.

В учетной карте призывника имеется только протокол исследования <данные изъяты> Глазочева Д.Ю. от 05 ноября 2014 года, на который ссылается призывная комиссия Псковской области.

Согласно данного протокола измерение <данные изъяты> у Глазочева Д.Ю. проводилось только один раз, а в соответствии со <данные изъяты> приложения к «Положению о военно-врачебной экспертизе» наличие <данные изъяты> у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением <данные изъяты>.

Глазочев Д.Ю. после исследования <данные изъяты>, проведенного по направлению призывной комиссии Псковской области, 20-21 ноября 2014 года выполнил <данные изъяты>. Согласно результатов, <данные изъяты>, что подтверждает диагноз, поставленный при обследовании в <данные изъяты>.

Поэтому суд считает, что решение призывной комиссии Псковской области от 05 ноября 2014 года является необоснованным, незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,67, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение призывной комиссии Псковской области от 05 ноября 2014 года о призыве Глазочева Д.Ю. на военную службу и об отмене решения призывной комиссии гор. Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов от 02 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.

    Мотивированное решение составлено 30 декабря 2014 года.