Решение по делу № 2-1684/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

№2-1684/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря    2011 года                                                                                                        г.Кумертау

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ Латыповой Г.Ф. С участием представителя истца Леднева В.С., представившего доверенность от …… при секретаре Щербаковой О.В. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №36 по Республики Башкортостан к Иситову Б. В. о взыскании задолженности по земельному налогу У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №36 по Республики Башкортостан обратилась в суд к Иситову Б.В. с вышеназванным иском о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ……рублей, на том основании, что Иситов Б.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г.Кумертау, село ……, ул. ……, дом … и в силу ст.ст. 388,359 Налогового Кодекса РФ признается плательщиком земельного налога. Иситову Б.В. было направлено требование об уплате налога №105447 от 03.11.2010 г. со сроком уплаты 10.12.2010 года. Однако, Иситов Б.В. данное требование не исполнил, в связи с чем ИФНС просит взыскать с Иситова Б.В. задолженность по задолженности по земельному налогу в сумме ……рублей. Представитель истца Леднев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Иситов Б.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания по делу не просил, возражений на исковое заявление не заявил. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В ходе судебного заседания установлено, что Иситов Б.В. ИНН ……года рождения, имеющий в собственности земельный участок в силу ст.ст.359, 388 Налогового кодекса РФ признается плательщиком земельного налога. Иситову Б.В. было направлено требование об уплате налога №105447 от 03.11.2010 г. со сроком уплаты 10.12.2010 года. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Межрайонная ИФНС России №36 по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц. Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд. Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №36 по РБ к Иситову Б. В. о взыскании задолженности по земельному налогу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд в течение 10 дней. Мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ подпись Верно. Мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова Решение ступило в законную силу 19 декабря 2011 года. Мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова