Судья: Беляева Н.М. <Номер обезличен>
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 18 марта 2016 года
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.
судей: Бариновой С.В. Пешакова Д.В.
при секретаре Майбуровой Е.В.
с участием прокурора Вокуева Е.А., адвоката Калачева М.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Галкина О.В. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым
Галкин О.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ..., ранее судимый:
- <Дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно <Дата обезличена> с неотбытым сроком в 10 месяцев 1 день,
осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с <Дата обезличена>; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Калачева М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вокуева Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Галкин О.В. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, совершил приготовление к неправомерному завладением без цели хищения автомобиля, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем ФИО9
Уголовное дело в отношении Галкина О.В. и другого лица, в отношении которого приговор не обжалуется, рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Галкин О.В. выражает несогласие в приговором в виду его чрезмерной суровости, указывая, что характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства - явки с повинной по обоим преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего ФИО9 Просит не принимать во внимание возражения, поступившие по делу, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить справедливое наказание.
По делу принесены возражения, в которых потерпевший ФИО10 и государственный обвинитель Мартаков Р.М. просят оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.
В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Необходимость назначения Галкину О.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Галкину О.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. наличие смягчающих (явку с повинной по обоим преступлениям) и отягчающих (рецидив преступлений, наказание обстоятельств, а также личностные и иные сведения, характеризующие Галкина О.В. и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая его возраст, состояние здоровья, материальное, семейное положение, общественное поведение, характер, степень тяжести совершенных преступлений, отношение к содеянному.
В отношении осужденного представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.
Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, по делу не усматривается.
Вид исправительного учреждения (колония строгого режима) назначен Галкину О.В., совершившему преступление в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное Галкину О.В., несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Иные доводы, приводимые в апелляционной жалобе, рассмотрению не подлежат, поскольку постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Галкина О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи