Решение по делу № 2-2838/2012 от 22.05.2012

Дело №2-2838/2012

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градусова О.С. к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Градусов О.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрированы Градусов О.С., Градусова И.Г., Родионова О.Г., Казанцев А.В. и несовершеннолетняя Градусова Е.О. (л.д. 5-6).

Градусов О.С. обратился в суд с иском к Казанцеву А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В последствии истец Градусов О.С. исковые требования уточнил, просит суд признать Казанцева А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, мотивирует свои требования тем, что Казанцев А.В. в спорное жилое помещение вселен не был, его регистрация носит формальный характер.

Истец Градусов О.С. в судебное заседание явился, представитель истца по доверенности Арсентьева В.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что Градусов О.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево – <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы и проживают Градусов О.С., Градусова И.Г., Родионова О.Г. и несовершеннолетняя Градусова Е.О., также в жилом доме зарегистрирован брат супруги истца – Казанцев А.В.

Однако в спорном жилом помещении Казанцев А.В. никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер, была необходима для поступления в учебное заведение. Фактически ответчик никогда в квартиру не вселялся, совместное хозяйство с истцом не вел, право пользования квартирой не приобрел. Градусов О.С. никогда никому не чинил препятствий в пользовании данной квартирой.

Просят суд признать Казанцева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по Московской области снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Не оспаривал, что в спорное жилое помещение он не вселялся, его вещей там не имеется, право пользования указанным жилым помещением не приобрел. Последствия принятия судом признания иска ответчику Казанцеву А.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Третье лицо Градусова И.Г. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что Градусова О.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы и проживают она, Градусов О.С., Родионова О.Г. и несовершеннолетняя Градусова Е.О., также в жилом доме зарегистрирован её брат – Казанцев А.В., регистрация которого носит формальный характер, была необходима для поступления ответчика в учебное заведение, его вещей в доме не имеется. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо представитель отдела УФМС по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Градусова О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован Казанцев А.В. (л.д. 5).

Обращаясь в суд, истец просит признать Казанцева А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет, он не несут расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует его фактическому месту жительства, каких- либо договорных обязательств между ними нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных доводов.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал, что его регистрация в жилом помещении по адресу: <адрес> носит формальный характер, право пользования он не приобрел.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска и удовлетворения требований истца, поскольку ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет, он не несет расходы по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует его фактическому месту жительства, каких- либо договорных обязательств между ними истцом и ответчиком не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, при этом ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, как лицо, не приобретшее право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 11 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 39,56,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Градусова О.С. к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Сергеева

Решение в окончательном виде изготовлено 19 июня 2012 года

Судья Л.В. Сергеева