Решение по делу № 2-525/2015 ~ М-255/2015 от 25.02.2015

К делу № 2-525 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Кореновск                 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловой Н.А. к Краснодарскому филиалу СОАО «ВСК» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,

У С Т А Н О В И Л:

Яловая Н.А. обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу СОАО «ВСК» о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию, ссылаясь на то, что <...> на автодороге М-7 Волга на 58 км. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <...> государственный номер <...> регион, которым управлял водитель Е.М.А. и автомобиля <...> <...>, принадлежащего Р.В.С., под управлением водителя К.К.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <...> К.К.

В результате дорожно - транспортного происшествия, ее автомобиль получил механические повреждения.

В виду того, что у нее был заключен договор с Краснодарским филиалом СОАО «ВСК», страховщик обязан был произвести страховую выплату пострадавшему при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. На основании ст.14.1 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", она направила страховщику - Краснодарскому филиалу СОАО «ВСК» заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также, она представила поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.

Краснодарский филиал СОАО «ВСК», признало случай страховым и согласно Акту о страховом случае выплатило ей 29.12.2014 года в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль – <...> рублей.

С оценкой, организованной страховщиком, и с суммой страховой выплаты она не согласилась, и обратилась к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля.

Согласно Отчету № 234-03-847/14 от 26.12.2014 г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства полуприцеп <...> государственный номер <...>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> рублей.

В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ответчик обязан произвести выплату ей разницы страхового возмещения в размере <...> рублей.

Кроме того, в соответствие с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку она передала страховщику документы 07.11.2014 г., срок на выплату страхового возмещения истек 09.12.2014 года.

Таким образом, на момент предъявления иска просрочка составила: 77 дней (с 10.12.2014 г. по 24.02.2015 г.), следовательно, неустойка подлежит взысканию в сумме ( <...> X 1% X 77 дней ) <...> рублей.

Ответчик так же обязан возместить ей расходы по оплате стоимости независимой оценки, в размере <...> рублей.

В соответствие с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств," (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет <...> рублей, ответчик обязан выплатить ей штраф в размере <...> рублей.

Причиненный ей моральный вред она оценивает в <...> рублей.

Просит взыскать судебные расходы в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Яловой Н.А. по доверенности П.В.Д. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Краснодарский филиал СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013 года на автодороге М-7 Волга на 58 км. произошло ДТП с участием автомобиля <...> государственный номер <...> регион принадлежащего Яловой Н.А., которым управлял водитель Е.М.А. и автомобиля <...>, принадлежащего Р.В.С., под управлением водителя К.К.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <...> К.К.

Гражданская ответственность Яловой Н.А. застрахована в Краснодарском филиале СОАО «ВСК» по договору ОСАГО.

В результате дорожно - транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.

На основании ст.14.1 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Яловая Н.А. направила страховщику - Краснодарскому филиалу СОАО «ВСК» заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая, а также представила поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.

Краснодарскому филиалу СОАО «ВСК» признало случай страховым и согласно Акту о страховом случае выплатило Ялолвой Н.А. в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль – <...> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.

Согласно положениям п.п.18,19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Отчету № 234-03-847/14 от 26.12.2014 г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства полуприцеп <...> государственный номер <...>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> рублей.

Так как в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то ущерб подлежащий возмещению с учетом стоимости независимой оценки ( <...> руб.) составил ( <...>-<...> +<...>) = <...> рублей.

В соответствие с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку истец передал страховщику документы 07.11.2014 г., срок на выплату страхового возмещения истек 09.12.2014 года.

Таким образом, на момент предъявления иска просрочка выплаты составила: 77 дней (с 10.12.2014 г. по 24.02.2015 г.), а неустойка –( <...> X 1% X 77 дней) <...> рублей.

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд считает возможным уменьшить ее размер до <...> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заключая договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обосновано полагала, что ответчик, в случае наступления страхового случая, возместит ей убытки в полном размере.

В связи с тем, что ответчик существенно занизил сумму страхового возмещения, тем самым нарушил права истица, причинив ей моральные страдания, подлежащие денежной компенсации в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд находит, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <...> руб.

В соответствие с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств," при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет <...> рублей, с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, подлежит взысканию штраф в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела и затрат времени на судебное разбирательство по делу, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что расходы понесенные на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы заключающиеся в затратах по оплате доверенности на представителя в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.